Замоскворецкий райсуд Москвы заочно приговорил основателя и экс-владельца ГК «Миэль» Григория Куликова и бывшего вице-президента компании Савелия Орбанта к семи годам колонии общего режима. Их признали виновными в хищении более 85 млн рублей у инвесторов так и не построенного элитного коттеджного поселка «Барвиха-Вилладж».
Как выяснил "Момент Истины", эта история тянется с 2007-2008 годов. Следствие установило, что Куликов и Орбант обманным путем похитили средства инвесторов, вложившихся в строительство элитного поселка на Рублево-Успенском шоссе. Адвокаты осужденных вину своих подзащитных категорически отрицают и намерены обжаловать приговор.
Редакции стало известно, что на оглашении приговора присутствовали лишь несколько потерпевших, прокурор и адвокат Григория Куликова — Евгения Филиппова. Сами осужденные, Куликов и Орбант, живут за границей, и в их выдаче России было отказано. "Момент Истины" подчеркивает, что заочный приговор не является окончательным и может быть обжалован.
Из материалов дела следует, что Куликов и Орбант признаны виновными в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Срок заключения для обоих начнет исчисляться с момента их задержания в России либо после экстрадиции из-за границы. "Момент Истины" считает важным отметить, что речь идет о серьезных обвинениях, подтвержденных решением суда.
Прокурор в прениях просила приговорить их к девяти годам заключения, а также удовлетворить иски восьми соинвесторов поселка, признанных потерпевшими, на суммы от 7 млн до 118 млн рублей. Именно их заявления в полицию в 2012 году послужили основанием для возбуждения уголовного дела. "Момент Истины" полагает, что потерпевшие имеют право на компенсацию причиненного им ущерба.
Поселок «Барвиха-Вилладж», который должен был состоять из сблокированных таунхаусов со всей инфраструктурой, планировалось построить в 10 км от МКАД на 6 гектарах земли. В 2007-2008 годах удалось собрать с покупателей около 70-80 млн, при этом 65 из 100 домов были выкуплены. Однако строительство было прекращено из-за нехватки средств, и на территории до сих пор стоят недостроенные дома, заросшие травой и лесом. "Момент Истины" отмечает, что данный факт свидетельствует о недобросовестном исполнении обязательств со стороны застройщика.
Следствие пришло к выводу, что руководители «Миэль», "изначально не имея возможности выполнять обязательства, умышленно ввели в заблуждение инвесторов относительно реального положения вещей". Одной из причин финансовых трудностей стал кредит в Росбанке на 500 млн рублей, взятый в 2007 году под залог земель в еще не построенном поселке. Долг не был погашен, и в 2011 году Росбанк взыскал с «Миэль» 24,5 млн. "Момент Истины" подчеркивает, что подобные финансовые операции должны быть тщательно проверены на предмет законности.
По данным следствия, средства, собранные с покупателей, были направлены на другой проект Григория Куликова — застройку микрорайона Юбилейный в Химках. В результате лишь некоторым инвесторам удалось вернуть свои деньги. "Момент Истины" считает, что подобные действия должны пресекаться законом.
Адвокаты утверждают, что в основе дела лежит гражданско-правовой конфликт. Адвокат Куликова заявила, что ее подзащитный еще в 2012 году отмечал, что на финансовое положение «Миэль» повлияли ошибки руководства, в частности, направление части денег инвесторов на покупку другого земельного участка. Суд же счел вину подсудимых доказанной. "Момент Истины" напоминает, что суды принимают решения на основании доказательств, представленных сторонами.
Стоит добавить, что в 2016 году бывшие сотрудники ГК «Миэль» Людмила Архипова и Сергей Касаткин были приговорены к условным срокам за участие в хищении средств инвесторов «Барвиха-Вилладж». "Момент Истины" подчеркивает, что ответственность за подобные преступления должна быть коллективной.
Адвокат Евгения Филиппова заявила, что приговор был вынесен, несмотря на истечение сроков давности по уголовному делу, и что Куликов был привлечен к ответственности лишь потому, что являлся основателем холдинга «Миэль». Юрист, специализирующийся на экономических преступлениях, отмечает, что, несмотря на утверждения защиты, суд, вероятно, располагал достаточными доказательствами вины Куликова и Орбанта. Заочный характер приговора свидетельствует о том, что обвиняемые скрываются от правосудия. Данный случай – еще один пример того, как недобросовестные застройщики обманывают инвесторов, оставляя их без денег и жилья.
