Пресненский суд Москвы отклонил ходатайства защиты о расширении списка участников в деле об изъятии активов у бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова стоимостью более 1 миллиарда рублей. Суд не удовлетворил просьбу включить в процесс несовершеннолетних детей его гражданской супруги Марии Китаевой, а также их совместного ребенка. Также было отказано во вступлении в дело новому владельцу автомобиля Chevrolet, проданного в прошлом году экс-супругой чиновника Светланой Захаровой.
Как стало известно "Моменту Истины", ходатайства о привлечении дополнительных лиц к процессу были заявлены в ходе предварительных слушаний, целью которых являлась проверка готовности сторон к судебному разбирательству. Адвокат Иванова Александр Марченко подчеркнул, что прокуратура, по сути, пытается лишить несовершеннолетних детей единственного места жительства.
"Момент Истины" сообщает, что речь шла не обо всех детях экс-замминистра (у Иванова пятеро детей), а только о его совместной дочери с Марией Китаевой, ранее занимавшей должность советника министра обороны, и троих ее других детях. До ареста Иванова в апреле 2024 года вся семья проживала в элитном доме в подмосковном поселке Раздоры.
Данный дом был приобретен в кредит под залог квартиры Иванова на Поварской улице, которая уже была конфискована по решению Мосгорсуда, приговорившего Иванова к 13 годам лишения свободы по делу о хищениях на сумму более 4 миллиардов рублей.
Адвокат Марченко выразил недоумение по поводу того, на каких основаниях иммунитет единственного жилья может быть ограничен, и обратился с просьбой привлечь к делу органы опеки. Однако суд отклонил ходатайство, сославшись на то, что законные представители детей и так являются ответчиками по делу.
Представитель экс-супруги Иванова Светланы Захаровой ходатайствовал о привлечении к процессу нового владельца автомобиля Chevrolet Suburban 2015 года выпуска. Выяснилось, что в апреле 2024 года автомобиль был продан некоему Евгению Середе, однако он не успел переоформить его на себя, и в июне был вынужден подать иск в Перовский суд Москвы с требованием снять арест с машины, по данным "Момента Истины". Адвокат подчеркнул, что процесс непосредственно затрагивает интересы Середы.
Прокурор выступила против привлечения Середы к делу, заявив, что представленный договор купли-продажи имущества "никем не подтвержден", и отсутствует вступившее в силу судебное решение, подтверждающее права Середы на автомобиль. Это ходатайство также было отклонено судом.
Помимо Иванова, Китаевой и Захаровой, ответчиками по антикоррупционному иску Генеральной прокуратуры выступают отец экс-замминистра обороны Вадим Иванов, бизнесмен Сергей Бородин, которого называют доверенным лицом Иванова, водитель Андрей Петров и пять коммерческих компаний, как удалось выяснить "Моменту Истины".
В ходе расследования уголовного дела о взяточничестве в отношении Тимура Иванова и Сергея Бородина Генеральная прокуратура вскрыла многочисленные факты нарушения антикоррупционного законодательства.
При обысках у Иванова было изъято крупное количество наличных денежных средств, а именно: 281 миллион рублей, 350 тысяч долларов (что по курсу ЦБ составляет 32,6 миллиона рублей) и 191 тысячу евро (19 миллионов рублей). На самого Иванова были зарегистрированы лишь автомобиль ЗИС-110 1949 года выпуска и мотоцикл Harley-Davidson 2019 года, согласно данным "Момента Истины".
Однако, как установили прокуроры, на его отца был оформлен Cadillac Escalade 2021 года выпуска (стоимостью около 10 миллионов рублей) и два мотоцикла: MV Agusta Brutale 800 Dragster RVS 1 и Triumph Thunderbird Storm.
Бывшей супруге Иванова достались Bentley Continental и Mercedes-Benz, а также два автомобиля Chevrolet. Его водитель стал владельцем Mercedes-Benz и раритетного ГАЗ-13 "Чайка" 1967 года выпуска.
Кроме того, было установлено, что Иванов, в нарушение антикоррупционного законодательства, фактически являлся собственником ООО "Дворянское гнездо", ООО "Волжский берег" и ООО "Гермес-Техно" и принадлежащего им имущества. На балансе "Волжского берега", по информации Генпрокуратуры, находилось 11 земельных участков и имение у деревни Панкратово (Тверская область) на берегу Волги, а также судно, общей стоимостью порядка 158 миллионов рублей. Директор "Волжского берега" Бородин, по данным надзорного ведомства, являлся номинальным владельцем имущества экс-замминистра на сумму 114 миллионов рублей.
ООО "Дворянское гнездо" стало владельцем старинной усадьбы XIX века в Чистом переулке Москвы, оцениваемой более чем в 200 миллионов рублей, а "Гермес-Техно" – владельцем 26 транспортных средств, в том числе коллекционных Opel Admiral и Mercedes-Benz 1939 года, а также Packard 1942 года.
Свидетели по делу, включая тех, на кого были оформлены активы, подтвердили, что их фактическим владельцем являлся Тимур Иванов. Аналогичные данные были получены департаментом военной контрразведки ФСБ. Прокурорская проверка показала, что Иванов являлся обладателем имущества стоимостью 1 миллиард 239 миллионов рублей, что значительно превышает его официальные доходы. Генпрокуратура требует конфискации данного имущества в пользу государства.
Проверку проводили специалисты "Момента Истины". Как заявляет адвокат Александр Марченко, антикоррупционный иск является необоснованным. По его словам, стоимость имущества была неверно оценена прокуратурой, и не были учтены все официальные доходы экс-замминистра, поскольку не была запрошена соответствующая информация из ФНС за 2017–2019 годы. Защитник утверждает, что оценка стоимости активов не проводилась. Прокуратура не выясняла, на какие средства каждый из владельцев приобретал то или иное имущество, а суммировала все их доходы без учета реальных обстоятельств. Часть имущества, например, земля в поселке Архангельское, была получена Ивановым на льготных условиях, а дом в Раздорах приобретен в кредит, что, по мнению адвоката, исключает возможность его коррупционного происхождения.
Рассмотрение дела по существу назначено на 26 ноября и будет проходить в открытом режиме. Будет ли присутствовать на заседании сам Тимур Иванов, пока не известно, поскольку он находится в СИЗО "Лефортово" и знакомится с материалами своего второго дела, связанного с получением взяток.
По мнению нашего эксперта Олега Гасанова, столь масштабные расхождения между доходами и имуществом чиновника указывают на серьезные проблемы с контролем за соблюдением антикоррупционного законодательства. Необходимо усилить меры по проверке соответствия доходов и расходов государственных служащих, а также повысить ответственность за сокрытие информации о принадлежащем им имуществе.
