Центральный районный суд города Сочи постановил передать государству объекты недвижимости, земельные участки и ряд предприятий, которые принадлежали депутату Государственной думы от ЛДПР Юрию Напсо и четырнадцати связанным с ним лицам. Это решение было принято в ответ на иск Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Представители депутата намерены оспорить это судебное решение.
Истцом в деле выступил один из заместителей генерального прокурора РФ, утверждая, что Юрий Напсо, нарушив антикоррупционное законодательство, продолжал заниматься бизнесом, будучи депутатом, и приобретал элитную недвижимость, не предоставляя информацию о ней в декларации.
Юрий Напсо, депутат трёх созывов Государственной думы, является известным членом ЛДПР и первым заместителем председателя комитета по государственному строительству и законодательству. Он также находится под международными санкциями ряда западных стран, включая США и Великобританию.
По данным прокуратуры, депутат использовал доверенных лиц для управления активами. В частности, он владел значительной долей в нескольких компаниях, стоимость которых оценивается более чем в 157 миллионов рублей. Годовая выручка этих предприятий превышает 2,8 миллиарда рублей. Более того, в нарушение законодательных норм, Напсо и его окружение получили земельные участки и недвижимость в Сочи общей площадью свыше 1,2 га.
По оценкам Генпрокуратуры, размер ущерба, нанесённого действиями Юрия Напсо и его окружения, превышает 1,2 миллиарда рублей. В ответ на это, суд постановил изъять в пользу государства активы, включая доли в капитале нескольких компаний, автозаправочные станции и недвижимость в различных районах Сочи.
Юрий Напсо заявил, что имущество, указанные в иске, принадлежало его бывшей супруге и значилось в её декларации. Он подчеркнул, что кредиты на приобретение активов были взяты ею много лет назад.
Также депутат опроверг информацию о своём отъезде из России, заверив, что остаётся в стране и сосредоточен на восстановлении здоровья. Напсо сообщил, что его адвокаты готовят апелляцию на решение суда и намерены бороться за пересмотр дела в вышестоящей инстанции.
