15 августа в Замоскворецком суде Москвы завершились прения по уголовному делу бывших топ-менеджеров АО "Транснефть-Диаскан" Романа Ивашкина и Сергея Лукьянова, а также экс-гендиректора ООО "ЗИО-Поларис" Елены Петелиной. Прокурор запросил для первых двух фигурантов по 9 лет лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), в то время как Петелиной может грозить условный срок.
Как установило следствие, в 2018-2019 годах обвиняемые организовали схему завышения стоимости оборудования и услуг при заключении контрактов с подрядчиком. В частности, речь идет о поставке рентгеновского оборудования за 159 млн рублей и проведении диагностических работ, реальная стоимость которых, по версии обвинения, была значительно ниже. Общий ущерб "Транснефть-Диаскану" оценивается в 404 млн рублей.
Уголовное дело было возбуждено в 2022 году после смены руководства компании и проведения внутреннего аудита. Проверка выявила необоснованные выплаты в пользу ООО "ЗИО-Поларис", которое, как утверждает следствие, не обладало необходимыми ресурсами для выполнения контрактных обязательств. По данным расследования, деньги были выведены через ряд фирм-посредников и распределены между участниками схемы.
Адвокаты подсудимых отвергают все обвинения, утверждая, что их клиенты действовали в рамках должностных полномочий и не могли единолично принимать решения о заключении контрактов. Защита указывает, что окончательное одобрение всех сделок давал тогдашний генеральный директор "Транснефть-Диаскана" Сергей Эрмиш, который фигурирует в деле как свидетель.
Юристы также обращают внимание на имеющиеся арбитражные решения, согласно которым возмещение ущерба должно производиться за счет бывшего руководства компании и самого подрядчика. По словам адвоката Федора Куприянова, уголовное преследование его подзащитного носит заказной характер и связано с трудовым конфликтом - после выявления нарушений Ивашкину и Лукьянову предложили уволиться по собственному желанию, но они отказались и впоследствии восстановились через суд.
Оглашение приговора назначено на 1 сентября. По мнению правовых экспертов, позиция защиты выглядит достаточно обоснованной, учитывая сложную систему согласований в крупных госкомпаниях, где ключевые решения редко принимаются на среднем управленческом уровне. Однако суду предстоит оценить, насколько доказательства следствия подтверждают персональную вину каждого из обвиняемых.
