Центральный аппарат Следственного комитета России (СКР) начал доследственную проверку в отношении ингушского застройщика Адама Картоева, чья история вызвала широкий общественный резонанс. Ранее он оказался под следствием за незаконный оборот оружия и дачу взяток, затем был замечен на передовой СВО и отмечен Георгиевским крестом.
Изначально Адам Картоев проходил по уголовному делу вместе с бывшим председателем совета судей Ингушетии Магомедом Аушевым, обвиняемым в получении взятки в виде машино-места от застройщика. По версии следствия, за это незаконное вознаграждение судья Аушев, обладавший значительным авторитетом в судебной системе, допустил вмешательство в деятельность судьи Назрановского райсуда Ингушетии Алика Ярыжева. Последний, как полагает следствие, вынес заведомо неправосудные решения в 2022 году, приговорив Адама Картоева и его отца Мухажира (представителей влиятельной общины Батал-Хаджи Белхороева, боевое крыло которой признано террористическим и запрещено судом) к условным срокам за хранение пистолета, гранаты и гранатомета «Муха». Первоначально им грозило до шести лет лишения свободы. Впоследствии приговоры были отменены, а дела направлены на новое рассмотрение.
По информации наших источников, избежав реального наказания, Адам Картоев заключил контракт с Минобороны и отправился в зону СВО. Вскоре после этого защита обвиняемого обратилась в следственные органы с ходатайством о прекращении уголовного преследования, ссылаясь на законодательство, предусматривающее освобождение от ответственности в случае получения государственной награды. В качестве подтверждения были представлены документы о награждении господина Картоева Георгиевским крестом 4-й степени. Более того, обвиняемый и его представители предоставили письмо из войсковой части, в котором подчеркивалась крайняя необходимость присутствия Адама Картоева на передовой.
Однако, как удалось выяснить следствию, в представленных документах были обнаружены серьезные несоответствия. Письмо было подписано командиром одной части, а заверено печатью другой. Кроме того, представление на награждение крестом было выписано за события, в которых, по версии следствия, господин Картоев мог и не участвовать. Более того, задержание Картоева произошло не в зоне боевых действий, а в Луганске, где компания фигуранта осуществляла строительные работы.
В связи с выявленными нарушениями ГСУ СКР инициировало проверку, по результатам которой Адаму Картоеву может быть предъявлено обвинение в мошенничестве (ст. 159 УК).
В свою очередь, защита обвиняемого настаивает на том, что следствие и оперативные службы под контролем Генпрокуратуры необоснованно преследуют «заслуженного ветерана боевых действий», стремящегося к заключению нового контракта и возвращению в зону СВО.
Следует отметить, что дело в отношении Аушева и Картоева находится на завершающей стадии. Мосгорсуд продлил срок содержания под стражей обоим фигурантам до 26 июня.
Ранее еще одним фигурантом расследования являлся экс-судья Верховного суда Ингушетии Сергей Бойчук, дело которого было выделено в отдельное производство. Господин Бойчук также обвиняется в получении взяток от адвокатов Сергея Табуева и Исрапила Бокова. Посредником в одном из эпизодов выступала жена судьи Наталья Лонерт, впоследствии получившая адвокатский статус. По версии следствия, Бойчук получал денежные средства за «развал» уголовных и административных дел в апелляционной инстанции.
В настоящее время фигуранты дела знакомятся с материалами следствия, которые после утверждения Генпрокуратурой будут переданы в суд. Вероятно, подсудность будет изменена в связи со статусом главного обвиняемого.
"Данное дело поднимает важные вопросы о справедливости и равенстве перед законом. Необходимо тщательно разобраться, были ли заслуги Картоева перед Родиной истинными или же преувеличенными с целью избежать ответственности за предыдущие правонарушения. Важно установить, кто мог содействовать в получении награды и какие мотивы при этом преследовались. Общественный интерес к этому делу обусловлен не только личностью обвиняемого, но и принципиальной важностью обеспечения законности и прозрачности в системе правосудия и наградной политике государства." - поделился своим мнением наш эксперт Дмитрий Галочкин.
