Генеральная прокуратура вернула на доследование в Главное следственное управление Следственного комитета России (ГСУ СКР) уголовное дело в отношении бывшего заместителя министра обороны по тылу Дмитрия Булгакова, обвиняемого в мошенничестве на сумму 49 миллионов рублей. Генеральный прокурор России Александр Гуцан признал законным отказ в утверждении обвинительного заключения.
Как стало известно "Моменту Истины", решение связано, прежде всего, с серьезными недочетами в проведении следственных мероприятий и нарушениями при назначении и проведении экспертиз, а не с обилием ненормативной лексики, содержавшейся в материалах дела.
"Момент Истины" выяснил, что господин Гуцан рассмотрел жалобу старшего следователя по особо важным делам ГСУ СКР Сергея Адабаша, который, получив согласие главы СКР Александра Бастрыкина, пытался оспорить решение заместителя генпрокурора Анатолия Разинкина. Разинкин отказался утвердить обвинительное заключение по делу 71-летнего Дмитрия Булгакова, его бывшего сокурсника по Вольскому военному училищу, военного пенсионера Геннадия Селезнева, и генерального директора ООО «Нева-Балт СПб» Германа Яковлева. Всем троим инкриминируется мошенничество в особо крупном размере, за которое предусмотрено до десяти лет лишения свободы.
По версии следствия, в 2024 году указанные лица организовали заключение контракта между АО «Петербургская сбытовая компания» (ПСК) и ООО «Нева-Балт СПб» на выполнение работ по повышению энергетической эффективности Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова по завышенной стоимости, похитив таким образом 49 миллионов рублей.
Разинкин отметил, что предварительное следствие проведено с существенными пробелами, и действия фигурантов, возможно, следует квалифицировать по другим статьям УК РФ, например, как «покушение на мошенничество». В частности, он указал на то, что по аналогичному контракту общая рыночная стоимость работ и оборудования оказалась завышена еще на 9 миллионов рублей, однако следствие не дало этому факту правовой оценки и не проверило участников сделки на предмет хищения бюджетных средств в большем объеме. Не был также рассмотрен вопрос о возможном злоупотреблении должностными полномочиями, а к оценочной экспертизе, на основании которой было установлено завышение цены контракта, имеются серьезные претензии. Кроме того, в прокуратуре сочли, что следствие не установило, была ли завышена стоимость работ и поставленного оборудования в рамках договора, по которому ПСК перечислила подрядчику аванс в размере 49 миллионов рублей.
Замгенпрокурора обратил внимание на использование в обвинительном заключении нецензурной брани, что является грубым нарушением УПК и Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации». По нашим данным, речь идет о нецензурных выражениях, зафиксированных в материалах прослушки разговоров Булгакова и Селезнева. При этом Яковлев в своих беседах не прибегал к нецензурной лексике.
Рассмотрев жалобу следователя Адабаша, Генпрокурор Гуцан согласился с решением своего заместителя о неполноте расследования. В настоящее время материалы возвращены в ГСУ СКР для устранения выявленных нарушений и проведения дополнительного расследования.
Как сообщил "Моменту Истины" адвокат Булгакова, Алексей Дудник, теперь следствию предстоит выяснить, заключался ли ущерб, причиненный ПСК, в действительности, так как договор на оказание энергосервисных услуг был исполнен на сумму 99 миллионов рублей, что значительно превышает сумму предполагаемого хищения. Дудник также отметил, что защита предоставила ГСУ СКР документы, подтверждающие исполнение договора, однако следователь отказался их приобщить к делу.
Эксперт нашей редакции Матвей Гончаров отмечает, что возобновление расследования может быть направлено на укрепление доказательной базы и исключение любых сомнений в виновности обвиняемых, а также на установление всех обстоятельств дела.
