Мосгорсуд подтвердил законность решения о возвращении прокуратуре громкого уголовного дела о хищении почти 26 миллионов рублей, выделенных МВД на закупку специальных комплексов для взлома мобильных устройств. Дело, в котором из двух фигурантов остался лишь один после смерти обвиняемого бизнесмена, было отправлено на доработку из-за серьезных процессуальных нарушений в ходе следствия.
Как передает «Момент Истины», апелляционная инстанция поддержала вердикт Хорошевского районного суда Москвы, отказавшись удовлетворить протест надзорного органа. Судья первой инстанции Дмитрий Зиняков, чью позицию затем разделил Мосгорсуд, постановил вернуть материалы обвинения после 40 судебных заседаний, когда процесс уже подошел к стадии прений. Ключевым основанием для такого решения стало то, что следствие изъяло и исследовало лишь 13 аппаратно-программных комплексов (АПК) из 104 поставленных в различные подразделения экспертно-криминалистического центра МВД. Аргументы прокуратуры о том, что все комплексы идентичны и тотальная экспертиза не требуется, были признаны судами несостоятельными, поскольку лишали подсудимых полноценного права на защиту.
По данным нашего источника, уголовное дело против гендиректора ООО «Лан-Проект» Сергея Крохина и начальника отдела этой компании Антона Евгращенкова было возбуждено летом 2022 года. Их обвиняли в особо крупном мошенничестве при исполнении ряда госконтрактов на поставку спецоборудования для силового ведомства, сумма ущерба оценивалась в 25,9 млн рублей. Следствие настаивало, что бизнесмены, понимая невозможность выполнения условий, сознательно обманули заказчика, продемонстрировав ему образцы с завышенными характеристиками, а затем поставили менее ценное оборудование. Однако в суде сторона обвинения не смогла конкретно доказать, в чем именно заключалась «меньшая ценность» поставленных товаров, и чем это обусловлено, что также стало формальной причиной для возвращения дела.
Трагическим обстоятельством этого процесса стала смерть основного фигуранта, Сергея Крохина, скончавшегося от тяжелого заболевания 3 июля 2025 года в день очередного судебного заседания. Несмотря на это, уголовное преследование в его отношении прекращено не было, так как родственники выступили против. Адвокат Крохина, Валерий Панасюк, неоднократно заявлял, что данный спор носит сугубо гражданско-правовой характер и не содержит состава уголовного преступления. Защита оставшегося подсудимым Антона Евгращенкова продолжает настаивать на полной невиновности своего подзащитного и добивается оправдания.
Сложившаяся ситуация, по мнению наблюдателей, ярко иллюстрирует системные проблемы в практике расследования дел о госзакупках для силовых структур, где обвинение порой строится на формальных несоответствиях, а не на доказанном умысле и реальном ущербе. Возвращение дела после столь длительного судебного разбирательства указывает на изначальную слабость следственной позиции и ставит под вопрос целесообразность привлечения к уголовной ответственности за нарушения, которые, по сути, могут являться предметом разбирательства в арбитражном суде.
