Ранее мы рассказывали о собственниках автопарка в Новокуйбышевске Самарской области. В марте 2020 года их собственность арестовали. По словам пострадавших, захват автопарка произошел при поддержке участковых. Они сообщили, что на территории парка были найдены бесхозные транспортные средства. Так, на место прибыли сотрудники ЧОП «Ратибор», которые выгнали с территории автопарка его сотрудников и собственников. Это ЧОП связывают с ОПГ «Индейцы» и ее предполагаемым лидером Сергеем Плужновым.

Сразу после захвата автопарка сотрудники ЧОП «Ратибор» заявили, что отныне объект принадлежит Сергею Плужнову. В первые месяцы автопарк грабили, а затем транспортные средства начали продавать. При этом их реальные собственники не принимали участие в сделках и давали на них своего согласия. Проведенная экспертиза подтвердила, что их подписи в документах были подделаны. Впрочем, этого оказалось недостаточно для того, чтобы полиция приступила к проверке случившегося.

Собственникам автопарка рекомендовали решать проблемы в гражданском порядке, хотя они жаловались и в прокуратуру, и в местное управление Следственного комитета России. В итоге правоохранители все же признали, что участковые действовали противозаконно. Но их можно было привлечь лишь к дисциплинарной ответственности, однако даже для этого срок давности истек.

Позиция суда изменилась

Редакция «Момент Истины» продолжает следить за развитием событий. Так, 21 февраля 2023 года Советский районный суд города Самары принял решение об удовлетворении исковых требований Коптелова А.И. и Шараповой Т. А. Договор, заключенный между Глушонком А.А. и ООО «ЧОО «Ратибор», признан ничтожным. Этим решением суд также обязал ответчиков возвратить истцам имущество в соответствии с прилагаемым ими списком. Казалось бы, на этом разбирательства завершились, а справедливость наконец-то восторжествовала. Однако ответчиков такое положение дел не устроило.

Пострадавшие считают, что апелляционное определение от 1 июня текущего года основано на противоречивых выводах. Так, при принятии судебного акта не применялись нормы материального права, регулирующие вопросы предмета договора. Кроме того, суд не исследовал расценки на охрану видов техники и не дал правовую квалификацию смешанному договору, содержащему услуги в отношении охраны имущества Глушонка и охраны каждой единицы техники, переданной на ответственное хранение сотрудником полиции без права передачи его на хранение третьим лицам. Сотрудником полиции в данном случае является А. А. Глушонок.

Выкинули всех рабочих. Особые законы Новокуйбышевска. Коррупция, взятки. ЧОП Ратибор, Сергей Плужнов