Несмотря на санкционную войну и внесение Швеции в список "недружественных" государств, российский бизнес упорно продолжает использовать Стокгольмский арбитраж (SCC) в качестве площадки для разрешения споров по внешнеторговым контрактам. Более того, Россия лидирует среди иностранных государств по числу разбирательств в этом арбитраже. Почему же в условиях тотального разрыва связей с Западом отечественные компании не спешат отказываться от шведской юрисдикции? "Момент Истины" попытался разобраться в этом парадоксе.
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC) опубликовал свои статистические данные за прошлый год, которые подтверждают его роль как важного центра для урегулирования международных коммерческих разногласий. В 2024 году было зарегистрировано 204 новых дела, при этом международные споры составили 51%, а внутригосударственные – 49%.
Сторонами в этих спорах выступали лица из 40 различных юрисдикций. Лидирующую пятерку стран составили: Швеция (280 участников), Россия (23), Великобритания (21), Норвегия (20) и Финляндия (14). Таким образом, Россия занимает первое место среди иностранных государств по количеству участников дел в Стокгольмском арбитраже. Для сравнения, в 2022 году в спорах в SCC участвовало 14 российских лиц, а в 2023 году – 15.
Наиболее популярными местами арбитража оставались скандинавские страны (Швеция, Норвегия, Финляндия и Дания), Великобритания и Канада. Международные споры, как правило, рассматриваются по арбитражным правилам SCC, а внутренние шведские споры – по ускоренной процедуре. При этом ускоренный регламент позволяет вынести решение в 92% случаев в течение полугода с момента передачи дела арбитрам, а стандартная процедура – в 82% случаев в пределах полутора лет.
Примечательно, что средняя сумма спора в делах, рассматриваемых по арбитражным правилам SCC, превысила €100 млн, что значительно выше показателя 2023 года (€31 млн). В ускоренных арбитражах средняя сумма спора составляла около €672 тыс.
Наиболее часто споры возникали из договоров о приобретении бизнеса, доставке, транспортировке и купле-продаже товаров. Среди отраслей экономики, к которым относятся участники дел в SCC, выделяются розничная торговля и потребительские товары, финансовые услуги, недвижимость и строительство. Менее популярными были предприятия из таких сфер, как производство, технологии, энергетика, автомобилестроение и горнодобывающая промышленность.
Почему Стокгольм? Историческая инерция и гарантия исполнения
Как отмечают эксперты, всплеск интереса российских компаний к международным арбитражным центрам – это общая тенденция последних лет. Однако Стокгольмский арбитраж традиционно пользовался особой популярностью у россиян.
"На протяжении нескольких десятилетий "российские" споры составляли значимую часть международных споров в Торговой палате Стокгольма", – отмечает Роман Зыков, партнер юрфирмы Mansors и один из самых востребованных российских арбитров в Стокгольме. По его словам, в разные годы доля российских споров составляла от 20% до 30% всех международных споров в SCC.
Степан Гузей, партнер юрфирмы Lidings, указывает на востребованность Стокгольмского арбитража в первую очередь среди российских энергетических компаний, включая нефтегазовую и угольную отрасли.
Инерция сохранялась даже после введения антироссийских санкций в 2014 году, и российские компании продолжали включать в свои внешнеэкономические контракты арбитражную оговорку на SCC вплоть до 2022 года. Более того, по наблюдениям адвокатского бюро NSP, некоторые отечественные предприятия продолжали заключать оговорки в пользу Стокгольмского арбитража даже после начала СВО.
Важно отметить, что разбирательства в SCC проводятся в основном на английском (51% дел) и шведском (47%) языках, и лишь небольшая часть – на русском (всего три дела за 2024 год). Как правило, на русском языке иностранный арбитраж рассматривает споры между двумя российскими сторонами либо с контрагентом из СНГ или Восточной Европы.
Однако историческая инерция – это лишь часть объяснения. Главная причина популярности Стокгольмского арбитража заключается в уверенности российских предпринимателей в "независимости и беспристрастности" как самого арбитража, так и арбитров, рассматривающих дела. Кроме того, устойчивая практика шведских государственных судов, которые редко отменяют арбитражные решения, вынесенные SCC, является немаловажным фактором привлекательности. И, конечно, ключевую роль играет возможность исполнения решений Стокгольмского арбитража, что особенно важно в условиях санкционного давления.
Как поясняет Сергей Королев, советник коллегии адвокатов "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", "Решения международных коммерческих арбитражей, как правило, легче признать и привести в исполнение за рубежом, нежели решения государственных судов, благодаря режиму Нью-Йоркской конвенции 1958 года, сторонами которой являются более 170 стран". Таким образом, российскому истцу гораздо выгоднее получить решение SCC против иностранного контрагента, чем инициировать спор в отечественном госсуде, вердикт которого будет гораздо сложнее исполнить за пределами России. При этом, если российское лицо выступает ответчиком по делу и имеет зарубежные активы, иностранный истец может проигнорировать запрет на судебные разбирательства с ним за границей и продолжить спор в шведском арбитраже.
Что ждет в будущем? Закат "стокгольмской эры"?
Несмотря на текущую геополитическую ситуацию, эксперты прогнозируют, что в ближайшие годы в SCC сохранится "стабильный поток дел" с российскими участниками. Однако, по мнению Романа Зыкова, "в ближайшие три года число споров с участием российских сторон в ТПС будет колебаться в районе 10–15 споров в год", а затем популярность SCC начнет снижаться. Это связано с тем, что текущие споры в Стокгольмском арбитраже "преимущественно касаются контрактов 2019–2022 годов". В дальнейшем начнется спад числа коммерческих споров с участием российского бизнеса, так как в новые договоры российские стороны практически не включают оговорки на шведский арбитраж.
Сергей Королев отмечает, что на первый план выходят арбитражные центры Гонконга, Сингапура и Дубая. Среди причин этого – санкции ЕС в отношении России, что создает ряд проблем для российских лиц, "начиная с трудностей с проведением расчетов и заканчивая сложностями с поиском местных юристов". Впрочем, опытные российские юристы, по его словам, "в целом уже приспособились к ним".
Таким образом, "стокгольмская эра" в российском бизнесе, вероятно, подходит к концу. Однако пока Стокгольмский арбитраж остается важным инструментом для защиты интересов российских компаний в условиях санкционного давления и геополитической нестабильности. "Момент Истины" продолжит следить за развитием ситуации и информировать своих читателей о наиболее актуальных трендах в сфере международного арбитража.
