Мне уже приходилось разбирать писанину человека, называющего себя экономистом. Тогда речь шла о статье Якова Миркина по поводу «Сталинского снижения цен». Этот экономист, целый доктор наук, ловко жонглируя цифрами, как и положено настоящему Икономисту доказывал, что на самом деле никакого снижения цен не было, а даже наоборот – цены выросли. Именно после разбора его тогдашних измышлений, я и назвал этого деятеля – Икономистом.
_x000D__x000D_Нет, в том, что человек ненавидит Советский Союз ничего удивительного нет. Это у них, у бывших членов КПСС, неплохо живших при СССР практически профессиональная игра – пни Сталина. Тут все очень просто – сами создать ничего не можем, значит надо дискредитировать тех, кто создавал. Ну и конечно, пнув титана и пигмей на мгновение чувствует себя значимой фигурой. Впрочем, не буду углубляться в мотивацию подобных людей – она понятна любому грамотному и думающему человеку. А лучше разберу очередной пасквиль на нашу страну и тех людей, благодаря которым мы все еще являемся Великой державой, несмотря на всю подрывную деятельность подобных Икономистов.
_x000D__x000D_Название его очередной статьи «Мир. Труд. Стресс. За счет чего стремительно поднялась послевоенная экономика Советского Союза». В этом своем произведении автор искренне недоумевает, как так, страна, потерявшая в войне больше 25 миллионов человек, вдруг взяла и после окончания войны выдала небывалый экономический рост? Такого не может быть! Вернее, может, но только при одном условии: «Модель экономики - мобилизационная. Жесточайшие вертикали, планы производства и распределения» и дальше по тексту жонглируя цифрами и передергивая факты нам в очередной раз рассказывают про ужасы Сталинского времени –массовые репрессии, лагеря, рабский труд, и естественно приводят воспоминания известных творческих людей того времени, правда не имевших никакого отношения к управлению страной и экономике. Такой вполне себе типичный набор вполне типичного либерала. Правда, по всей видимости, автор извлек какие-то уроки из критики его статей, и сейчас как бы делает постоянные реверансы в сторону подвига народа. Типа правители жестокие, а народ прекрасный и вопреки всему все сделал. Выглядит это не очень. Впрочем, давайте перейдем непосредственно к очередному разоблачению, очередного жонглера фактами и цифрами.
_x000D__x000D_Первое, что легко и непринужденно делает автор, это дает цифры, правда как-то странно. По населению – цифры РСФСР, а по экономике – СССР. Посыл понятен – показать низкую численность населения, и большие темпы роста. А после этого сделать вывод о том, что только путем жестоких репрессий можно было возродить экономику. Прием пошлый и подленький, но на непосвященного или невнимательного человека действующий: «В начале 1941 г. в России (РСФСР) жили 27,4 млн чел. в возрасте от 25 до 39 лет». Обратили внимание? В России. И скромно в скобочках – РСФСР. А почему не в СССР? Для каких целей он делает такую подмену? А все очень просто, чтобы задать вопрос: «Так кому же строить?» И тут же в подтверждение, достаточно цинично пишет: «Были еще и другие "вычеты" из рабочей силы. К 1948 г. в армии – 2,8 млн чел., в 1948-1949 гг. она увеличена еще на 1,5 млн чел. Плюс сотни тысяч человек (внутренние войска, пограничники) в силовых структурах. В итоге "вычет" до 4,5 млн мужчин лучшего возраста». Нет, вполне понятно, что для западника и либерала потери в Великой Отечественной Войне, это не трагедия, а всего лишь «вычеты», пусть для стыдливости и взятые в кавычки. Смысл и суть это не меняет. Для него важно показать, что мол посмотрите – трудоспособного населения практически не осталось. И здесь возникает еще один вопрос – а, собственно почему, данный автор ничего не говорит о том, что после войны было демобилизовано почти семь миллионов человек. Причем обратите внимание, что это люди, как правило имеющие квалификацию и находящиеся в самом работоспособном возрасте. Но, увы, эти цифры не дают возможность подтвердить домыслы Миркина, и он, как истинный демократ, их не берет во внимание. Главное сделать вывод: «Так где же было взять силы? Кому было создавать экономическое чудо в СССР/России? Разве можно при таких сокращениях в числе рабочих рук создать такие темпы роста, чтобы через 3-4 года достать до предвоенного уровня?». И после этого перейти к стандартному заклинанию всех западников: «Чудо 1946-1951 гг. - загадка, столько ограничений, столько невозможного. Так в чем же была его "механика"? Для начала три ответа, которые лежат на поверхности - Мобилизация, эвакуация, ленд-лиз».
_x000D__x000D_Здесь, перед тем как разбирать дальнейшие инвективы данного Икономиста, необходимо сделать небольшое отступление. Уинстон Черчилль, рассуждая об экономике военного времени, а точнее о непосредственно производстве как-то сказал: «первыйгод – ничего,второй – кое-что,третий – то, что надо, четвертый – всёчтоугодно». Чуть-чуть расширю и дополню данное высказывание. Не является большим секретом то, что именно война или подготовка к ней является самым большим двигателем прогресса, точнее научно-технического развития. Великая Отечественная Война поставила страну и ее производство в ситуацию, когда для выживания было необходимо развивать производство экстенсивными методами. И именно поэтому к окончанию войны наша страна могла производить все что угодно. Причем еще раз подчеркну на тех ресурсах и теми людьми которые были в ее распоряжении! При этом вот это самое «все что угодно» производили на заводах в основном женщины и подростки. И не сложно догадаться, что к окончанию войны квалификация этой, якобы «не квалифицированной рабочей силы» была на само деле очень высока. Так что «чудо 1946-1951 гг.» является «загадкой» только для Якова Миркина и его единомышленников. Для любого разбирающегося в вопросе человека никакой загадки нет. Но вернемся к «фактам и цифрам» из статьи.
_x000D__x000D_И так, господин Миркин обозначил нам три составляющие, по его мнению, «Чуда» – «Мобилизация, эвакуация, ленд-лиз». Рассмотрим их подробнее.
_x000D__x000D_Мобилизация. Этим словом автор характеризует плановое производство: «Жесточайшие вертикали, планы производства и распределения - сверху вниз (на год, на квартал, по министерствам, регионам, группам предприятий), максимум контроля (помесячно), ответственность – головой… Цены, нормы, зарплаты, штаты, процент - всё централизованно, сверху вниз. У техпромфинпланов предприятий жесткая денежная связь с госбюджетом, с кредитным планом Госбанка. Предприятие связано по рукам и ногам». Логика не совсем понятная, так, как и до войны и во время войны в СССР была плановая экономика. Именно она позволила поднять страну из руин Гражданской войны и интервенции, а потом и победить фашизм. Но для Миркина и ему подобных, плановая экономика – это почему-то ужас. Может быть потому, что не поворуешь? Или потому что за свое головотяпство и глупость нужно отвечать, как пишет автор, «головой». Так что в этом плохого? К тому же если взять классическое определение, то мы увидим, что: «Мобилизационная экономика это – экономическая деятельность, которая позволяет обеспечить максимально полное использование имеющихся производственных ресурсов». Вполне понятно и конкретно. Отчего такой негатив?
_x000D__x000D_Эвакуация. Здесь вообще непонятно что хочет сказать данный деятель: «На восток были эвакуированы более 1300 предприятий. За время войны промышленное производство выросло на Урале в 3,6 раза, в Сибири в 2,8 раза, в Поволжье в 3,4 раза». Он расстраивается из-за того, что мы сумели вывезти из зоны оккупации промышленные предприятия и наладить их работу? По мнению Миркина, их надо было оставить фашистам, а самим начинать все с нуля? Впрочем, как я уже писал, у Икономистов логика и здравый смысл не всегда сопутствующие умения. На мой взгляд, как раз именно то, что вывезли предприятия, и то что не просто сумели запустить их работу, зачастую в чистом поле, но и то, что в этих условиях существенно увеличили промышленное производство, говорит только о грамотности и целеустремленности тогдашнего руководства страны. Многим нашим нынешним менеджерам такую эффективность!
_x000D__x000D_Не может он обойтись и без уже устоявшегося пассажа о том, что наше «чудо» невозможно было бы без того, что: «Из Германии были вывезены 3,47 тыс. предприятий, 1,12 млн ед. оборудования. Его вес к марту 1948 г. - 4,6 млн т. Целые заводы, ценнейшее промышленное оборудование и материалы...». Да, вывезли, и правильно сделали. И опять, только плюсы руководству. Но вот что интересно, а почему господин Миркин не приводит цифры того, сколько вывезли фашисты с нашей территории – не успевшие эвакуироваться заводы и фабрики, сотни тысяч тонн полезных ископаемых, даже чернозем вывозили! А ведь, если посмотреть, то получается, что мы в ответ только компенсировали потерянное.
_x000D__x000D_Ну и конечно, как без стандартного заклинания всех либералов – Ленд-лиза. Впрочем, на эту тему я уже писал неоднократно, повторяться не буду. Напомню только, что, начиная с 1943 года в поставках преобладали товары мирного назначения, что вполне естественно, так как остальное мы в основном производили сами.
_x000D__x000D_Но это все цветочки. Так сказать, подвод к основному тезису – рабскому труду народа. Да-да. Основываясь на дневниковых записках Ольги Бергольц, Миркин нисколько не стесняясь пишет: «В газетах сплошной праздник и радость. А в дневниках 30-50-летних? В них мало счастья. Они буквально пронизаны тем, что называется "выживание"». И тут же приводит ее цитату: «В начале 52-го... дважды Волго-Дон. Дикое, страшное народное страдание. Безысходная, жуткая каторга, именуемая "великой стройкой коммунизма».Правда больше почему-то никаких других цитат «30-50-летних» не приводит, но зато ссылается почему-то на еще довоенные законы, например, известное Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» или как его еще называли «закон о трех колосках», «указ 7-8» и так далее. Какое это отношение имело к послевоенному труду не понятно, так как было отменено сразу после войны. И таких передергиваний в статье Миркина – масса.
_x000D__x000D_Какой же вывод из всего написанного делает автор? А очень простой: «Экономическое чудо 1946-1950 гг. было величайшим напряжением сил народа, привыкшего много и тяжело работать, в системе, полной принуждения, в которой человек был расходным ресурсом» и, конечно, нужно: «Стремиться в будущем создать такую модель экономики, в которой действительно был бы праздник труда, спокойного, вдумчивого, с огромным удовольствием для себя и для всех». Примеров, правда, такой экономики не приводит, но это как раз и понятно – привести нечего! Вернее, не так, привести в пример можно было бы СССР, но этого делать нельзя – он по определению, плохой. А больше некого, вот и оставляет Икономистсвоеобразное многоточие. Тем более главную свою задачу он выполнил – пнул в очередной раз нашу страну и наших руководителей. И вопросы даже не к Миркину, а к Российской Газете, которая это публикует – вы на кого работаете? Идет Специальная Военная Операция и любой положительный опыт, приводящий к успеху нужно брать на вооружение. Заместитель председателя совета безопасности России – Дмитрий Медведев – ссылается на опыт Сталина, а Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение «Редакция «Российской газеты», официальное государственное издание публикует пасквили ярого антисоветчика? Как-то очень странно выглядит, не находите? Может быть пора по пристальней приглядеться к тем, кто пропускает такие материалы?
Информационный портал Момент Истины является открытой дискуссионной площадкой. Мнение колумнистов и приглашенных гостей студии может не совпадать с позицией Редакции.
- Двукратный чемпион России , обладатель Кубка России по ралли-рейдам;
- Кандидат психологических наук;
- Член Союза Писателей России, Московской организации;
- Мастер спорта по автоспорту;
- Неоднократный призер этапов Кубка мира.
