Крупное ДТП, произошедшее под Ступино 8 декабря 2023 года, вызвало широкий общественный резонанс из-за неожиданного переплетения судеб экономиста Ольги Черыговой и бывшего депутата Евгения Черницова, уже осужденного за хулиганство. Обстоятельства аварии, в которой столкнулись пять автомобилей, вызывают множество вопросов и противоречий.
Согласно официальной версии следствия, именно Ольга Черыгова, специалист-экономист и мать двоих детей, спровоцировала аварию с участием пяти автомобилей, выехав на полосу встречного движения на своем BMW X3. Инцидент произошел 8 декабря 2023 года на трассе «Дон» в районе деревни Лужники. В результате столкновения несколько человек получили травмы различной степени тяжести.
Однако, как удалось выяснить «Моменту Истины», у этой истории есть и другая сторона. Сама Ольга Черыгова категорически отрицает свою вину, утверждая, что настоящим виновником является Евгений Черницов, который управлял джипом, протаранившим ее автомобиль. Примечательно, что на момент ДТП Черницов уже находился под следствием за избиение в ходе дорожного конфликта главы Тульского патронного завода и его сына, топ-менеджера Россельхозбанка. Позже он был признан виновным и приговорен к четырем годам колонии-поселения.
Следователи МУ МВД России «Раменское» предъявили Ольге Черыговой обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью). Основой для обвинения стала экспертиза, проведенная специалистами Российского федерального центра судебных экспертиз (РФЦСЭ) при Минюсте.
Адвокат Ольги Черыговой, Антон Фомичев, заявил «Моменту Истины», что они категорически не согласны с выводами следствия и экспертов, считая их необоснованными и не соответствующими материалам дела. По словам адвоката, его подзащитная настаивает, что именно Черницов выехал на встречную полосу, спровоцировав столкновение. Он также добавил, что следствие не провело моделирование обстоятельств ДТП, не запросило информацию у «Росавтодора» о состоянии участка дороги, где произошла авария, и не изъяло видеозаписи с камер очевидцев. Защита предоставила следователю замечания на 250 листах, экспертизы НАМИ и МАДИ, подтверждающие версию Ольги Черыговой, а также отрицательные рецензии на выводы экспертов Минюста. Однако, по словам адвоката, эти материалы не были приобщены к делу и не были изучены.
«Момент Истины» также выяснил, что в апреле 2023 года Евгений Черницов, после дорожного конфликта на парковке у ТРЦ в Ступино, подрезал автомобиль и избил его пассажиров – Виктора и Евгения Кашеваровых. Личность нападавшего была установлена по камерам системы «Безопасный город», после чего Черницов явился в правоохранительные органы с повинной.
Адвокат Евгения Черницова, Владимир Герасименко, сообщил «Моменту Истины», что его подзащитный, находящийся сейчас в СИЗО-5 в Кашире, имеет в деле о ДТП статус свидетеля. Он также выразил уверенность в виновности Ольги Черыговой и заявил, что у него нет сомнений в выводах следствия. Адвокат пояснил, что сам имеет опыт работы следователем-криминалистом и видел характерные повреждения на машине Черницова. По его мнению, задержание его клиента необоснованно, и он был взят под стражу после того, как начал жаловаться на предполагаемые подтасовки в его деле о хулиганстве.
В настоящее время обе стороны подают жалобы. Адвокат Евгения Черницова, как он сообщил «Моменту Истины», направил обращения в СКР, прокуратуру и Верховный суд, требуя признания доказательств по делу о хулиганстве недопустимыми и отмены приговора.
Со своей стороны, адвокат Ольги Черыговой заявил «Моменту Истины», что они подали жалобы в МВД и прокуратуру с требованием устранить нарушения и прекратить уголовное преследование его подзащитной, которая, по его словам, чудом выжила в ДТП.
«Дело представляется крайне запутанным, — комментирует ситуацию наш юрист-аналитик Федор Трусов. — Объем противоречий и нестыковок в материалах дела, а также наличие заинтересованных сторон указывают на необходимость тщательного и беспристрастного расследования. Предстоит выяснить, действительно ли Ольга Черыгова виновна в произошедшем, или же она стала жертвой обстоятельств, возможно, даже попыткой переложить ответственность с более влиятельного лица. Истина должна быть установлена в ходе объективного судебного разбирательства».
