Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Генеральной прокуратуры РФ о наложении ареста на значительную часть активов продовольственного холдинга «Главпродукт» и его владельца, гражданина США Леонида Смирнова. Под арест попали денежные средства, движимое имущество, акции и доли в более чем 30 юридических лицах, входящих в структуру «Главпродукта».
Однако, как стало известно «Моменту Истины», под арест не попало 80% заработной платы самого Леонида Смирнова, а также средства компаний, предназначенные для расчетов с поставщиками, выплаты зарплат сотрудникам и уплаты налогов. Это, по мнению экспертов, свидетельствует о стремлении сохранить работоспособность холдинга, даже в условиях юридических разбирательств.
В центре внимания – иск Генпрокуратуры к Леониду Смирнову, а также американским компаниям Universal Beverage Company и Universal Company 2000, которые, как утверждают в надзорном ведомстве, контролируют российские структуры «Главпродукта». Генпрокуратура требует изъять 100% долей в уставных капиталах ключевых структур холдинга: ООО «Промстрой», ООО «Промсельхозинвест», ООО «Главпродукт-Патент» и ООО «Инвестиционная компания «Сокол»». Предварительные слушания по этому делу назначены на 18 апреля.
«Главпродукт», основанный Леонидом Смирновым в 1999 году, является крупным производителем мясной, рыбной, молочной и овощной продукции, а также консервов. В октябре 2024 года указом президента Владимира Путина активы «Главпродукта» были переданы во временное управление Росимуществу. По версии Генпрокуратуры, компании, принадлежащие гражданину США, незаконно вывели за границу 1,3 млрд рублей в качестве дивидендов и, по указанию владельца, оказывали противодействие представителям Росимущества.
Как сообщил источник, Генпрокуратура обвиняет Смирнова в том, что в 2009 году он перевел активы на американские Universal Beverage Company и Universal Company 2000, а после начала СВО в 2022 году, якобы присоединился к действиям властей США, «направленным на нанесение Российской Федерации стратегического поражения».
Согласно материалам дела, с 2022 по 2024 год, в обход указов президента, Смирнов и подконтрольные ему компании вывели на счета в американском JP Morgan Chase Bank N.A. 1 млрд 379 млн рублей под видом распределения чистой прибыли. Для сокрытия этих операций, как утверждает следствие, выплаты были разбиты на части размером до 10 млн рублей.
«Момент Истины» изучил детали транзакций, представленные Генпрокуратурой. Согласно им, с банковских счетов ООО «Промсельхозинвест» на счет Universal Beverage Company было перечислено 830 млн 130 тыс. рублей, а со счетов ООО «Промстрой» в ту же компанию поступило 180 млн 600 тыс. рублей. Из «Сокола» в Universal Company 2000 было выведено 281 млн 208 тыс. рублей, а ООО «Главпродукт-Патент» отправило той же компании 87,9 млн рублей.
Источник сообщает, что в Генпрокуратуре настаивают, что данные сделки являются ничтожными, поскольку «противны основам правопорядка и нравственности», и направлены на «скрытый от общества и завуалированный от контролирующих органов вывод финансовых активов». Кроме того, Генпрокуратура утверждает, что Смирнов, после введения временного управления, «продолжил противоправную деятельность» и «из мести» блокировал работу временной администрации, в том числе по поставке продуктов питания в зону СВО.
По нашей информации, с декабря 2024 по февраль 2025 года Смирнов рассылал сотрудникам «Главпродукта» указания не предоставлять информацию временной администрации и противодействовать деятельности Росимущества. В связи с этим, Генпрокуратура считает, что единственным способом защиты интересов государства является изъятие 100% долей в уставных капиталах ООО «Промстрой», «Промсельхозинвест», «Главпродукт-Патент» и «Инвестиционная компания «Сокол»», которые, по мнению надзорного ведомства, «используются в качестве инструмента для нанесения ущерба национальным (публичным) интересам».
«Момент Истины» обратился за комментарием к Леониду Смирнову. Он заявил, что никакого криминального вывода средств не было, а осуществлялась законная выплата дивидендов, о чем были уведомлены все контролирующие органы. Он также отметил, что его юристы обжаловали действия представителей Росимущества, поскольку доли компаний оказались не во временном, а в постоянном пользовании.
Смирнов также выразил мнение, что в период «потепления» отношений между Россией и США вопросы с «Главпродуктом» должны решаться не через силовые структуры и суды, а в «политической» плоскости.
«Ситуация вокруг «Главпродукта» крайне неоднозначна,» - комментирует ситуацию наш экономический эксперт Яна Капитонова. «На кону не просто судьба крупного игрока на рынке продовольствия, а вопрос о приоритетах: что важнее - защита экономических интересов государства или сохранение инвестиционного климата. От исхода этого дела будет зависеть многое, включая уверенность иностранных инвесторов в российской юрисдикции. Очень важно, чтобы разбирательство было максимально прозрачным и учитывало все обстоятельства дела».
