Ростов-на-Дону снова стал центром внимания общественности и правозащитных организаций, следящих за громкими судебными процессами. Октябрьский районный суд вынес приговор, который может изменить восприятие общественностью российской правовой системы. Бывший заместитель начальника Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (ЮТУ ФТС) Александр Скрипкин получил суровый приговор — восемь лет и один месяц колонии строгого режима по обвинению в получении взятки и превышении должностных полномочий.
Опубликованные материалы следствия дают неспокойный портрет дела, которое началось в 2019 году. Согласно версии обвинения, Александр Скрипкин якобы получил 500 тыс. рублей от застройщика Владислава Григориадиса за помощь в победе в аукционе по покупке здания для Южной электронной таможни и Южного таможенного поста. Этот сценарий, по версии следствия, включал изменение условий конкурса таким способом, чтобы исключить других участников и обеспечить победу Григориадиса.
Вместе с Александром Скрипкиным оказались на скамье подсудимых Екатерина Радченко, бывший начальник контрактной службы ЮТУ ФТС, и сам Владислав Григориадис. Радченко получила три года условно, а Григориадис, признавший свою вину и возместивший ущерб в размере 49,3 млн рублей, был приговорен к трем годам условно за мошенничество.
Однако не всё так однозначно. Адвокат Скрипкина, Людмила Лысенко, акцентирует внимание на множестве несоответствий в деле. По её словам, обвинение в получении взятки основано преимущественно на показаниях застройщика, который сам заинтересован в исходе дела. Более того, по утверждению защиты, 17 марта 2019 года, когда Скрипкин якобы получил взятку, второе здание, где произошла передача денег, ещё не существовало. Это утверждение подтверждено документами, представленными в суде.
Важно отметить, что защита предложила допросить Скрипкина с использованием полиграфа, но этот запрос был отклонён следственными органами. Вдобавок к этому был предоставлен материальный доказательный блок, включая документы по биллингу телефонов и записанным телефонным переговорам, который суд не принял во внимание.
Защита Александра Скрипкина уже подала апелляционную жалобу, надеясь на переоценку доказательств и внимательное рассмотрение представленных документов. «Мы надеемся, что следующая инстанция обратит более пристальное внимание на представленные нами документы», — говорит Людмила Лысенко.
Этот случай вызывает множество вопросов, касающихся правоприменительной практики и работы следственных органов. Взгляд общественности и правозащитников направлен на последующие судебные процессы, которые могут стать вехой в деле Скрипкина и показать, насколько российская правовая система готова к объективному и справедливому подходу в рассмотрении дел высокой сложности.
Кто окажется прав в этом запутанном и многостороннем деле — время покажет.
