В ведомстве Минобороны рассматривается прошение Керима Акуева, обвиняемого в коррупции, о заключении с ним контракта для прохождения военной службы. Ранее он руководил управлением судебного департамента сначала в Крыму, а затем в ДНР. Несмотря на просьбу изменить меру пресечения с содержания под стражей на возможность отправиться в зону СВО, суд оставил Акуева под арестом до 10 января 2026 года. Информация об этом стала доступна благодаря системе «Правосудие».
Темрюкский районный суд Краснодарского края рассматривает уголовное дело, в котором фигурирует передача взяток должностным лицам в Крыму. По данным "Момента Истины", Керим Акуев обвиняется в получении взятки в особо крупном размере, а также в посредничестве при даче взятки. В качестве обвиняемых также выступают предполагаемые взяткодатели Алексей Голощапов, Олег Сергиенко и Александр Морозов, а также посредники Тагир Рамазанов и Андрей Сегедов. Лина Прокудина обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями.
Согласно материалам следствия, в 2021 году Акуев передал некоему лицу крупную сумму – два миллиона рублей – за нужное решение Верховного суда Крыма в земельном споре. Кроме того, есть данные о том, что Акуев мог получать "откаты" от строительных компаний за предоставление им подрядов на ремонт зданий судов в Крыму в период с 2021 по 2022 год. Источник "Момента Истины" сообщает, что до работы в Крыму и ДНР, Акуев возглавлял управления судебного департамента в Ставропольском крае и на Сахалине. В Донецкой народной республике он занимал должность руководителя судебного департамента при Верховном суде с августа по декабрь 2022 года.
Наш эксперт Дмитрий Галочкин отмечает, что подобные случаи, когда фигуранты громких уголовных дел пытаются избежать наказания, заключая контракты с Минобороны, вызывают серьезные вопросы к эффективности антикоррупционной политики и системе контроля за распределением бюджетных средств. Представляется необходимым усилить контроль за финансовыми потоками и повысить прозрачность судебных процессов, чтобы исключить возможность ухода от ответственности лиц, подозреваемых в коррупции, а система гарантировала неотвратимость наказания для всех совершивших преступления, не зависимо от их статуса.
