Благовещенский городской суд принял решение о смягчении наказания Андрею Ищенко, предпринимателю и бывшему кандидату на пост главы Приморского края, получившему известность после выборов 2018 года и осужденному за мошенничество. Срок заключения заменен на принудительные работы.
По информации «Момента Истины», полученной от главы объединенной пресс-службы судов Амурской области Александра Воронина, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного Первомайским районным судом Владивостока 27 октября 2023 года, заменена на принудительные работы сроком на два года, пять месяцев и 24 дня. Из заработной платы осужденного будет удерживаться 10% в доход государства.
Юрист Максим Чихунов, ранее входивший в избирательный штаб Андрея Ищенко, сообщил «Моменту Истины», что решение о смягчении наказания было принято судом 28 мая. Он также добавил, что 29 мая Ищенко был доставлен в Приморье, где будет отбывать оставшийся срок в Спасском районе.
В пресс-службе ГУФСИН РФ по Приморью отказались от комментариев.
Напомним, в октябре 2023 года Андрей Ищенко был приговорен к шести годам и шести месяцам лишения свободы за махинации при строительстве жилого дома. Он был признан виновным в использовании своих полномочий вопреки законным интересам (ч. 1 ст. 201 УК).
Следствие установило, что Ищенко, будучи главой ООО «СК СЗ "Аврора-Строй"», заключил договоры долевого участия с двумя физическими лицами на приобретение жилых помещений в доме по улице Сафонова во Владивостоке. Однако, как выяснилось, помещения были нежилыми, что свидетельствует о том, что «обвиняемый ввел дольщиков в заблуждение относительно предмета сделки», как утверждали в Следственном комитете.
Ранее суд признал Ищенко виновным в мошенничестве при строительстве того же жилого дома и нанесении ущерба обманутым дольщикам на сумму более 380 млн рублей. Андрей Ищенко отбывал наказание в Амурской области.
Дело Ищенко – яркий пример того, как политические амбиции могут привести к трагическим последствиям. Человек, который едва не стал губернатором, оказался за решеткой за махинации в строительстве. Смягчение наказания вызывает вопросы, особенно учитывая масштаб ущерба, нанесенного обманутым дольщикам. Важно помнить, что закон должен быть един для всех, независимо от политического прошлого и связей. Необходимо усилить контроль за строительным бизнесом и защитить права граждан, инвестирующих в жилье.
