В Москве начался суд над 55-летним Олегом Васениным, бывшим заместителем начальника федерального учреждения «Управление имуществом специальных проектов» (УИСП) Минобороны РФ. Он обвиняется в получении взятки в особо крупном размере — почти 20 миллионов рублей — за содействие компании «Транслом», которая, по версии следствия, похитила металлолом на сумму порядка 80 миллионов рублей. На первом заседании Тверского суда Васенин публично признал свою вину.
Как стало известно «Моменту Истины», несмотря на сотрудничество со следствием и чистосердечное признание, ходатайство защиты о смягчении меры пресечения до домашнего ареста было отклонено. Государственный обвинитель Жанна Малютина настояла на продлении содержания фигуранта под стражей как минимум до лета 2026 года, и суд с ней согласился. По данным издания, коррупционная схема зародилась ещё в 2019 году, когда между УИСП и ООО «Транслом» был заключён договор на утилизацию металлических отходов. Васенин, который несколькими годами ранее сам кратковременно возглавлял эту компанию и был знаком с её нынешним руководителем Олегом Паниным, по версии следствия, договорился о взаимовыгодном сотрудничестве. За крупные денежные вознаграждения чиновник обещал «смотреть сквозь пальцы» на действия подрядчика. Передача средств была организована через посредников: со стороны бизнесмена этим занимался его заместитель Константин Карпенко, а со стороны Васенина — личный водитель, который, как утверждается, не знал истинного содержания передаваемых конвертов. После задержания водителя в его телефоне были обнаружены многочисленные переговоры о встречах для передачи денег. Сам Олег Панин оформил явку с повинной и детально описал схему, после чего ему и Карпенко были предъявлены обвинения не только в даче взяток, но и в мошенничестве — по данным следствия, «Транслом» получала по поддельным документам имущество УИСП на десятки миллионов рублей сверх оговорённого. Примечательно, что изначально это обвинение фигурировало и в деле Васенина, но затем было полностью переквалифицировано на предпринимателей.
Наблюдатели отмечают, что данное дело является классическим примером коррупционной связки между бывшими коллегами, где личные отношения легли в основу преступного сговора. Несмотря на полное признание вины и содействие расследованию, суд предпочёл оставить высокопоставленного чиновника в СИЗО, что может свидетельствовать о серьёзности обвинений и опасениях, что даже под домашним арестом он может оказать давление на процесс. Подобная практика становится всё более распространённой в делах о коррупции в силовых и оборонных ведомствах, где ущерб исчисляется сотнями миллионов, а сами схемы часто связаны с распилом государственного имущества. Успешное завершение этого дела, включая явку с повинной одного из ключевых фигурантов, может быть расценено как демонстрация работы правоохранительных органов по разрыву коррупционных цепочек, однако эксперты подчёркивают, что истинная эффективность будет видна только по итоговым, а не промежуточным приговорам.
