Врачам, обвиняемым в гибели младенца в Московской больнице им. В. В. Виноградова в 2018 году, было назначено ограничение свободы на срок от полутора до двух лет, но они были освобождены от исполнения этого наказания из-за истечения срока давности. Гагаринский суд Москвы признал троих акушеров-гинекологов виновными в причинении смерти по неосторожности, однако освободил их от наказания. Четвертая обвиняемая, неонатолог Ирина Герасимова, была полностью оправдана по основному обвинению, но также осуждена за подделку документов вместе с другим врачом, Георгием Каладзе.
На итоговом судебном заседании судья Джемал Курбанов огласил только вводную и резолютивные части приговора, что позволило ему уложиться в 10 минут. Судья отклонил обвинения по статье 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), которые предусматривали наказание до шести лет лишения свободы, и вместо этого переквалифицировал действия врачей на более мягкую ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей).
Аккушер-гинекологи Марина Кирия, Георгий Каладзе и Анастасия Каюмова получили соответственно два года и полтора года ограничения свободы. Однако суд немедленно освободил их от исполнения этого наказания из-за истечения срока давности.
Неонатолог Ирина Герасимова была оправдана по статье 238 УК РФ, и суд признал за ней право на реабилитацию, позволяя ей требовать возмещения морального вреда за незаконное уголовное преследование. Тем не менее, она наряду с Каладзе была осуждена за подделку документов. Герасимова получила один год ограничения свободы, а Каладзе – полтора года лишения свободы условно. И в этом случае суд применил освобождение от наказания по причине истечения срока давности.
Судебный процесс начался в ноябре 2023 года. По версии обвинения, медицинские ошибки врачей привели к гибели новорожденного сына 32-летней москвички Анны Шептовицкой в ноябре 2018 года. Женщину доставили в роддом №4 при Московской больнице им. В. В. Виноградова с диагнозом «хроническая гипоксия плода». Обвинение утверждает, что врачи проигнорировали данные из медицинской карты роженицы о стремительности ее предыдущих родов и нарушение кровотока в пуповине, выявленное при УЗИ.
Следствие пришло к выводу, что врачи не произвели необходимые обследования, включая постоянный КТГ-мониторинг, и приняли решение о естественных родах, что привело к разрыву сосудов пуповины и тяжелой асфиксии плода. В результате новорожденный мальчик скончался через сутки.
Обе стороны остались недовольны приговором. Защитники врачей и потерпевшие планируют подать апелляционные жалобы, что делает это дело примечательным для последующих судебных разбирательств в медицинской области.
Такое решение суда вызывает множество вопросов о практике определения сроков давности в отношении медицинских преступлений и ответственности врачей за свои действия или бездействие на рабочем месте.
Недавно в суде первой инстанции завершился резонансный судебный процесс по делу о гибели новорожденного, оставивший после себя массу вопросов и недовольных сторон. В начале разбирательства Ирина Герасимова единственная из обвиняемых признала вину, однако под конец она несколько изменила свою позицию, частично согласившись с обвинением. Она признала, что реанимация младенца была проведена не по протоколу, однако подчеркнула, что вынуждена была это сделать из-за отсутствия реаниматолога, который по каким-то причинам не смог прибыть на место вовремя.
Остальные обвиняемые настаивали на своей невиновности, утверждая, что все действия были выполнены строго в соответствии с протоколом Министерства здравоохранения. По их версии, младенец умер не из-за асфиксии, а вследствие внутриутробной инфекции. Георги Каладзе также отрицает обвинения в подделке медицинских документов, на которую настаивала сторона обвинения.
Судья постановил возместить родителям погибшего младенца, Анастасии и Андрею Шептовицким, расходы на адвоката за счёт федерального бюджета в сумме 521 тысяча 373 рубля. Эти средства будут взысканы впоследствии с каждого из подсудимых в солидарном порядке. Однако судья оставил всех фигурантов под подпиской о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Решение суда первой инстанции будет обжаловано как минимум двумя сторонами — потерпевшими и защитой. Адвокат Анастасии Каюмовой, Анатолий Клейменов, утверждает, что между действиями его подзащитной и наступившими последствиями нет причинно-следственной связи. «По версии обвинения, Каюмова покинула родблок 9 ноября в 18:23, а согласно экспертизам, окончательное решение об изменении тактики родов врачи должны были принять только после 19 часов, когда у Шептовицкой начались активные схватки»,— отметил адвокат. Анастасия Каюмова, которая после возбуждения уголовного дела сама стала матерью и в настоящее время снова беременна, заявила, что уверена в своей невиновности и в профессионализме коллег, которым бы «доверила жизнь собственных детей».
В свою очередь, представлявшая интересы потерпевших адвокат Елена Кулакова назвала приговор несправедливым. «Получается, что за гибель ребенка в результате многолетней борьбы потерпевших никто не ответил, матери даже по-человечески никто не принес извинения»,— прокомментировала она. Кулакова добавила, что в процессе права потерпевших на объективное разбирательство были нарушены. «Во время допроса экспертов судья не позволял потерпевшей задавать вопросы, ущемляя тем самым её права»,— пояснила адвокат. Этому также противостоял муж женщины, Андрей Шептовицкий, но его заявление о введении нового председательствующего также было отклонено.
Не исключено, что апелляционное представление подаст и прокуратура, которая настаивала на реальном сроке заключения для врачей — четыре года каждому.
Этот случай привлек огромный общественный интерес и выявил массу острых вопросов относительно процедур и ответственности в системе здравоохранения. Впереди ожидаются новые судебные баталии, которые, возможно, расставят все точки над "i" в этом нелегком деле.
