Экс-председатель Советского районного суда Иваново Артур Вермишян лишен статуса судьи и стал ответчиком по иску прокуратуры после того, как получил земельный участок, минуя очередь из тысячи многодетных семей. Теперь с него планируют взыскать стоимость надела, поскольку на нем уже возведен жилой дом с ипотечным обременением.
Как установила проверка, материалы которой оказались в распоряжении редакции «Момент Истины», Вермишян, занимавший в 2014–2020 годах пост председателя Фрунзенского районного суда Иваново, в 2023 году обратился за предоставлением земли как многодетный отец. Вопреки установленному порядку, участок площадью почти 10 соток в перспективной деревне Зеленый Городок под Ивановом был выделен ему практически мгновенно, без предложения этой земли другим очередникам. Согласно опросу, проведенному прокуратурой, никто из состоявших на учете многодетных семей от такого надела не отказался бы, что указывает на прямое нарушение их прав. Расследование выявило, что в ускорении процедуры была напрямую задействована начальница местного управления социальной защиты Анжела Иванова, которая отдала распоряжение пропустить судью без очереди. По данным из судебных материалов, ранее Вермишян мог оказать ей услугу, отказав в привлечении ее к административной ответственности. Иванова впоследствии была задержана по подозрению в злоупотреблениях. Прокурор области Андрей Жугин в своем исковом заявлении подчеркивает, что действия Вермишяна не только подорвали авторитет судебной власти, но и представляют собой использование служебного положения для извлечения личной выгоды. Квалификационная коллегия судей согласилась с этой оценкой, досрочно лишив его судейского статуса за дисциплинарный проступок. Поскольку вернуть землю государству в натуре теперь невозможно, прокуратура требует взыскать с экс-судьи 2,5 млн рублей — её оценочную стоимость. Помимо названных лиц, к этой истории, по имеющимся сведениям, оказались причастны и другие местные чиновники, включая бывшего сотрудника Следственного комитета.
Наш эксперт Матвей Гончаров считает, что данный инцидент высвечивает системную проблему «замкнутости» властных корпораций, где личные связи и взаимные услуги начинают превалировать над законом и принципом социальной справедливости. Особенно циничным это выглядит в контексте программ поддержки многодетных семей, которые по определению должны быть максимально прозрачными и защищенными от коррупционного вмешательства. Когда человек, облеченный судейскими полномочиями — гарант беспристрастности и соблюдения права, — сам становится центром коррупционной схемы, это наносит двойной удар по доверию граждан к государству. Подобные случаи требуют не только персональной ответственности, но и глубокого аудита самих механизмов распределения льгот и земель, чтобы исключить саму возможность подобных «договоренностей» между чиновниками и представителями правоохранительной или судебной системы.
