Судья 2-го Западного окружного военного суда Альберт Тришкин подал прошение об отставке в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) после того, как коллегия дала согласие СКР на возбуждение против него уголовного дела. ВККС удовлетворила прошение судьи, сообщает ТАСС.
Как стало известно "Моменту Истины", правоохранительные органы намерены привлечь господина Тришкина по статье о причинении вреда здоровью средней тяжести. Инцидент произошел в августе 2024 года, когда у судьи произошел дорожный конфликт с водителем такси, в ходе которого Тришкин выстрелил в оппонента из травматического пистолета.
Судья объяснил свой поступок подавленным состоянием из-за включения его в украинскую базу «Миротворец». По его словам, оружие он якобы нашел за два дня до инцидента на дороге, сомневался в его пригодности и планировал сдать в полицию.
На заседании ВККС Тришкин заявил, что неоднократно пытался примириться с потерпевшим, предлагая полное возмещение ущерба, и просил отказать в возбуждении дела.
Еще 7 июля "Моменту Истины" стало известно о намерении председателя СКР Александра Бастрыкина привлечь судью к ответственности. Тришкин предлагал выплатить 600 тыс. рублей, что изначально устраивало потерпевшего. Однако после консультации с адвокатом сумма компенсации выросла до 6 млн рублей.
Напомним, что Тришкин, ранее занимавший должность заместителя председателя Мещанского райсуда Москвы, перешел во 2-й Западный окружной военный суд в 2016 году. В настоящее время этот суд рассматривает наиболее резонансные дела о преступлениях террористической направленности, включая дела против украинских военнослужащих. Именно во 2-й ЗОВС было направлено дело о теракте в «Крокус Сити Холл».
За последние три года Тришкин рассмотрел 60 дел, около 90% из которых касались преступлений террористической направленности. Он вел дело координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, обвиняемого в оправдании терроризма.
Несмотря на подачу в отставку, если вина Тришкина будет доказана, это создаст прецедент: судья, преследовавший террористов, сам оказался на скамье подсудимых. Этот случай поднимает вопрос о моральном облике судей и допустимости их поведения вне зала заседаний. Независимо от исхода дела, случившееся ставит под сомнение безупречность системы правосудия и создает дополнительные основания для недоверия общества к судебной власти.
