Бывший глава правления МИА-банка Сергей Гриб заочно осужден на пять лет лишения свободы. Его признали виновным в том, что из средств кредитной организации выплачивалась зарплата Виктору Захарченко, который занимал должность вице-президента лишь номинально. Следствие полагает, что деньги отцу передавались как скрытая плата за покровительство, которое оказывал банку его сын — бывший полковник МВД Дмитрий Захарченко, осужденный за получение рекордных взяток.
Как стало известно «Моменту Истины», Мещанский суд Москвы вынес приговор 1 апреля. Сам фигурант, которому уже исполнилось 58 лет, в заседании не участвовал: он покинул страну и объявлен в международный розыск. Следствие оценило размер растраты в 3,2 миллиона рублей, которые Гриб, возглавлявший банк до 2016 года, якобы санкционировал для выплат Захарченко-старшему. Сумма складывалась из ежемесячных платежей по 150 тысяч рублей. Интересно, что до Гриба банком руководил Владимир Корьевкин, который ранее был осужден за аналогичные действия и уже освободился, а Виктор Захарченко при нем получил из кассы кредитного учреждения почти 5 миллионов рублей. Новый предправления не стал увольнять формального вице-президента, что следствие и вменило ему в вину. По версии обвинения, и Корьевкин, и Гриб понимали, что нанятый сотрудник фактически не работал, а его трудоустройство было ширмой для передачи средств. Эти выплаты рассматривались как вознаграждение за «общее покровительство» со стороны сына — Дмитрия Захарченко, занимавшего в те годы высокий пост в главке МВД. Сам Дмитрий Захарченко стал печально известен после обнаружения у него денег и ценностей на астрономическую сумму около 9 миллиардов рублей и в итоге получил 16 лет колонии. Виктор Захарченко также был осужден за растрату в 2019 году, отбыл сокращенный срок и вышел на свободу в 2020-м.
В ходе судебных прений государственный обвинитель настаивал на более суровом наказании — девяти годах колонии. Позиция стороны обвинения строилась на том, что Сергей Гриб обязан был уволить отца Захарченко сразу после возбуждения уголовного дела против его сына, но этого не произошло. Защита, которую представлял адвокат Леонид Поршнев, парировала, что следствие не предоставило прямых доказательств осведомленности подсудимого о фиктивности должности. По словам защитника, руководитель отдела кадров и главный бухгалтер банка, подававшие Грибу на подпись ведомости с зарплатой Виктора Захарченко, и сами толком не знали о его реальных обязанностях. Таким образом, подписывая документы, банкир мог искренне считать, что платит действующему сотруднику. Поршнев также обратил внимание на то, что для работы по привлечению клиентов, которую якобы должен был вести Захарченко-старший, профильное финансовое образование не является обязательным. Суд, однако, согласился с доводами прокуратуры. Помимо пятилетнего срока в колонии общего режима, Сергею Грибу запретили на три года занимать руководящие посты в банковской сфере. Также его обязали возместить ущерб в размере тех самых 3,2 миллиона рублей, которые теперь должна получить кредитная организация «Солидарность», в состав которой после реорганизации вошел МИА-банк.
Эта история наглядно демонстрирует, как личные связи и коррупционные схемы могут годами существовать в банковской системе, маскируясь под легальные трудовые отношения. Суд фактически установил, что должность стала инструментом для отката, а её сохранение после смены руководства указывает на системный характер проблемы. Заочный характер процесса, при том что предыдущие участники схемы уже отбыли наказание, создает ощущение, что правосудие догоняет виновных по частям, но полная картина скрытых механизмов влияния и покровительства может так и остаться за кадром. Решение суда выглядит логичным шагом в этой цепи, но вызывает вопросы о реальной эффективности борьбы с подобными практиками, если они могли беспрепятственно работать долгое время.
