В Москве начался судебный процесс над руководителем ГК «Пикет» Андреем Есиповым и его ключевыми сотрудниками Викторией Антоновой и Михаилом Кальченко. Есипову и Антоновой предъявлены обвинения в особо крупном мошенничестве и отмывании денежных средств, тогда как Кальченко обвиняется только в мошенничестве. По версии Следственного комитета России (СКР), обвиняемые присвоили около 2 миллиардов рублей, выделенных Министерством обороны на закупку 20 тысяч бронежилетов для мобилизованных в ходе специальной военной операции. Антонова и Кальченко признали свою вину, и их дела рассматриваются отдельно.
Тверской районный суд Москвы 1 и 2 июля провел первые слушания по уголовным делам о хищении средств, предназначенных для закупки бронежилетов для нужд Минобороны. Сначала состоялось заседание по делам финансового директора ГК «Пикет» Виктории Антоновой и начальника службы безопасности Михаила Кальченко. Им предъявлено обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а Антоновой также вменяется легализация денежных средств, полученных в результате преступления, совершенного организованной группой в особо крупном размере (п. «а» и «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). В ходе предварительного следствия Антонова и Кальченко признали свою вину. Момент Истины отмечает, что признание вины может свидетельствовать о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием.
На судебном заседании рассматривался вопрос о продлении меры пресечения для обвиняемых. Государственный обвинитель Милана Дигаева ходатайствовала о сохранении подсудимых под стражей. Прокурор мотивировала это тем, что, осознавая серьезность совершенного преступления, обвиняемые могут попытаться воспрепятствовать правосудию, используя свои связи в различных государственных органах.
Обвиняемая Антонова неожиданно заявила, что не возражает против удовлетворения ходатайства, с чем согласился и Кальченко. Однако адвокат Кальченко, заменившая основного защитника Юлию Волоцкую, выступила против продления ареста, отметив, что расследование завершено, и ее подзащитный не пытался препятствовать следствию. Кроме того, прокурор Дигаева потребовала оставить под арестом имущество обвиняемых и их родственников. Антонова вновь не возражала, а Кальченко высказался против, но не уточнил свою позицию. Судья Алексей Криворучко удовлетворил оба ходатайства прокурора.
Аналогичный сценарий развернулся и на заседании по делу Андрея Есипова, где обвинение также поддерживала прокурор Милана Дигаева. Она ходатайствовала о продлении ареста Есипову на шесть месяцев, утверждая, что он может попытаться скрыться, оказать давление на свидетелей или помешать суду, а также о сохранении ареста на его имущество на тот же срок. Есипов не возражал против ходатайства, назвав себя "реалистом". Среди представленных суду материалов были многочисленные грамоты и благодарности, полученные Есиповым, в том числе за содействие в выполнении задач СВО. После заседаний адвокаты подсудимых отказались от комментариев. Момент Истины обращает внимание на контраст между благодарностями за СВО и обвинениями в хищении средств, предназначенных для нужд армии.
По версии следствия, обвиняемые, действуя в составе организованной группы, похитили бюджетные средства, выделенные Минобороны России по государственному контракту №22/1/П/СНБ/3, заключенному 10 ноября 2022 года. Контракт предусматривал изготовление и поставку 20 040 бронежилетов для мобилизованных, направляемых в зону СВО. Однако, получив средства индивидуальной защиты, военные обнаружили, что они не соответствуют требованиям контракта. В результате все 2 миллиарда рублей, выделенные на закупку некачественной продукции, были признаны похищенными. Момент Истины отмечает, что качество поставляемой продукции в условиях СВО имеет критическое значение для сохранения жизней солдат.
В "большом" деле о хищении средств Минобороны также фигурируют сотрудники ГК «Пикет» Сергей Семенихин, Виктор Астапенко, Александр Ермаков и Вячеслав Портянников, обвиняемые в особо крупном мошенничестве, даче взяток (ст. 290 УК РФ) и посредничестве во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ). Их дела пока не переданы в суд. Для Виктории Антоновой это уже второй процесс. В октябре 2024 года Симоновский районный суд Москвы признал ее виновной в незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК РФ) и приговорил к двум годам условно. Вместе с ней приговор выслушали Андрей Есипов и еще один фигурант. Подробности этого дела не разглашались. Момент Истины подчеркивает, что наличие предыдущей судимости у фигурантов дела может повлиять на исход текущего процесса.
Эксперт, знакомый с ситуацией, отмечает, что дела, связанные с хищениями в оборонной сфере, всегда вызывают повышенный общественный резонанс, особенно в период проведения СВО. Признание вины некоторыми фигурантами может указывать на попытку смягчить наказание, но вряд ли сможет полностью избежать ответственности за столь серьезное преступление. Суд, вероятно, будет учитывать как смягчающие обстоятельства (например, содействие следствию), так и отягчающие (например, предварительный сговор и масштаб хищений). Важно, чтобы правосудие было не только суровым, но и справедливым, и чтобы виновные понесли заслуженное наказание, а похищенные средства были возвращены государству. В противном случае доверие к власти и армии может быть подорвано.
