Заместитель начальника главного управления Управления делами президента РФ Михаил Вяткин стал кандидатом юридических наук благодаря диссертации, которую сам он почти не писал. Оказывается, сын известного судьи Федора Вяткина использовал тексты Натальи Чепурновой и Михаила Гумбы. Чепурнова защищала свою диссертацию в 1999 году, Гумба — в 2002 году, а Вяткин всего два года спустя — в 2004.

Плагиат в диссертации Михаила Вяткина на тему «Конституционно-правовое регулирование судебной власти в Российской Федерации» выявили эксперты Диссернета. Они обнаружили, что сын челябинского судьи заимствовал не только мысли других ученых, но и вставлял в свою диссертацию целые абзацы и страницы из чужих работ. По всей видимости, стать кандидатом юридических наук Михаилу Вяткину помогли не знания, а имя отца и его влияние в 2004 году.

Вяткиным закон не писан

Михаил Вяткин — сын бывшего председателя Челябинского областного суда и брат депутата Государственной Думы Дмитрия Вяткина. Все члены его семьи, да и он сам, уже отличились в некоторых скандалах. Федор Вяткин потерял свой пост из-за того, что у него нашли элитный особняк, который на судейскую зарплату купить было невозможно. А Дмитрий Вяткин отличился законом, который защитил коррупционеров. Теперь благодаря депутату нельзя разглашать сведения об имуществе судей и силовиков, если это имущество куплено на деньги, заработанные честным трудом. А у самого Михаил Вяткина нашли квартиру в Москве стоимостью 50 миллионов рублей. То ли у отца запасы остались на подарок сыну, то ли у сотрудника Управления делами президента есть другие источники дохода, которые он тщательно скрывает.

Системы антиплагиата, которые позволяют точно анализировать диссертации, появились не так давно. В 2004 году выявлять в научных работах заимствования было непросто, однако опытные ученые все же могли это сделать. Это было в интересах научного руководителя Михаила Вяткина — профессора Южно-Уральского государственного университета Владимира Майорова. По всей видимости, он закрыл глаза на те страницы, которые Вяткин попросту украл из работ других ученых. Ни оппоненты диссертанта, ни диссертационный совет Челябинского государственного университета не заметил плагиат в работе Михаила Вяткина. Могли ли такое допустить заслуженные юристы России? По всей видимости, когда у диссертанта отец — главный судья области, можно допустить и не такое.