Слушания по масштабному иску «Роснано» на сумму почти 12 миллиардов рублей к бывшему главе корпорации Анатолию Чубайсу и ряду экс-руководителей будут проходить за закрытыми дверями. Решение о проведении процесса в закрытом режиме принял Арбитражный суд Москвы по ходатайству госкорпорации.
Как стало известно «Моменту Истины», исковое заявление, сумма которого составляет 11,9 млрд рублей, было направлено в арбитраж в декабре прошлого года. Ответчиками по делу проходят тринадцать бывших топ-менеджеров, которые курировали перспективный, но так и не реализованный проект по созданию в России производства памяти типа MRAM под названием Crocus. Текущее руководство «Роснано» утверждает, что выделенные на эту цель средства в конечном счете пошли на финансирование посторонних компаний, в том числе с иностранным капиталом. На предварительном заседании, состоявшемся 1 апреля, представители истца настаивали на секретном характере разбирательства, ссылаясь на необходимость защиты документов, содержащих коммерческую тайну. Адвокатская сторона Анатолия Чубайса, как передает наш источник, выступила против такого формата, однако суд удовлетворил ходатайство «Роснано». В рамках обеспечительных мер по иску суд уже наложил арест на денежные средства и имущество нескольких фигурантов, включая самого Чубайса. Его защита ранее заявляла, что требования корпорации не имеют под собой оснований. Основные слушания назначены на 2 апреля.
Решение о закрытости процесса, несмотря на протесты стороны защиты, выглядит логичным с точки зрения защиты коммерческих интересов государственной компании. Однако оно же создает серьезный информационный вакуум вокруг одного из самых громких корпоративных конфликтов последнего времени, вызывая множество вопросов. Закрытые двери суда могут как защитить реальную коммерческую тайну, так и оставить без публичного контроля детали спорных многомиллиардных транзакций. Особое внимание привлекает сам масштаб претензий к экс-руководству и характер проекта Crocus, который изначально позиционировался как прорывной для отечественной микроэлектроники. Исход этого дела может стать важным прецедентом в практике рассмотрения претензий государства к менеджменту госкорпораций за решения, приведшие к значительным финансовым потерям.
