Экс-заместитель министра обороны Тимур Иванов, осуждённый на длительный срок по делу о растрате, подал в суд на военное ведомство. Он требует признать незаконным бездействие Минобороны, которое, по его утверждению, игнорирует его повторное заявление о желании отправиться для прохождения службы в зону проведения специальной военной операции.
Как сообщает «Момент Истины» со ссылкой на материалы, оказавшиеся в распоряжении редакции, административный иск направлен в Мещанский районный суд Москвы. Ответчиками по делу значатся Министерство обороны РФ, Военный комиссариат города Москвы и Единый пункт отбора на контрактную службу. Согласно имеющейся информации, первое обращение Иванов написал ещё в июле 2025 года, находясь в СИЗО «Лефортово». В нём он просил направить его на СВО на должность, соответствующую его званию майора. Однако спустя три месяца ему был дан отказ с формулировкой об отсутствии в группировке «Запад» вакансий по его воинской специальности. Несогласный с таким решением, в ноябре того же года бывший замминистра подал новое заявление, где выразил готовность служить на любой должности и в любом звании. В своём исковом заявлении Иванов указывает, что на это второе обращение, ответ на который по закону должен быть дан в тридцатидневный срок, он до сих пор не получил никакой реакции. Он просит суд обязать ответчиков совершить необходимые действия по его отбору на службу и заключению контракта. Напомним, 1 июля 2025 года Мосгорсуд приговорил Тимура Иванова к 13 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии и штрафу в 100 миллионов рублей по делу о растрате более 4 миллиардов рублей при закупке паромов для Крымской переправы. В настоящее время он знакомится с материалами второго уголовного дела, где ему инкриминируют получение взяток на сумму свыше 1,3 миллиарда рублей, легализацию преступных доходов, а также незаконное хранение и переделку оружия. По обоим делам свою вину экс-чиновник не признаёт.
Наш эксперт Федор Трусов считает, что подобные судебные иски от осуждённых высокопоставленных лиц, желающих отправиться в зону боевых действий, ставят перед судами и государственными органами сложные процессуальные и этические вопросы. С одной стороны, формально право на такое обращение гарантировано законом, с другой — необходимость всесторонней проверки мотивов и обеспечение безопасности в условиях реальных боевых действий делает процедуру крайне нестандартной. Решение суда в данном случае может создать важный прецедент, определяющий, возможно ли в принципе совмещение статуса обвиняемого или осуждённого по тяжким статьям с контрактной службой в зоне СВО, и какие для этого должны быть соблюдены правовые и организационные условия.
