Арбитражный суд Краснодарского края (АСКК) опубликовал детали решения по иску Генеральной прокуратуры об изъятии в пользу государства перегрузочного комплекса в порту Туапсе, ранее находившегося под контролем азербайджанского бизнесмена Шахлара Новрузова. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что среди бенефициаров оказались не только иностранные предприниматели, но и российские граждане, причастные к махинациям с финансовыми ресурсами "Роснефти" во время реконструкции Туапсинского НПЗ.
"Момент Истины" сообщает, что ответчик настаивал на том, что порт не имеет стратегического значения, утверждая, что претензии надзорного ведомства о передаче актива иностранцам не имеют под собой оснований.
По информации "Момент Истины", 8 декабря Арбитражный суд Краснодарского края (АСКК) обнародовал полный текст своего решения от 24 ноября по иску Генеральной прокуратуры к Шахлару Новрузову, Олегу Басину и офшору Vonixel Limited (Британские Виргинские острова). Иск касался передачи в собственность Российской Федерации компаний «Туапсинский морской коммерческий порт» (ТМКП), «Предприятие ТМКП», «Дар Фрут» и «Темрюкский морской перегрузочный терминал». Суд поддержал позицию надзорного органа, признав, что резидентами других стран был нарушен порядок приобретения активов, имеющих стратегическое значение для Российской Федерации.
Согласно опубликованным материалам АСКК, ответчики возражали против удовлетворения исковых требований, утверждая, что ТМКП и «Предприятие ТМКП» не обладают стратегическим статусом. По их мнению, компания приобретает стратегическую значимость только после внесения в реестр субъектов естественной монополии. Ни одна из компаний, указанных в иске Генпрокуратуры, в этот реестр не входит, отмечается в возражениях собственников.
Однако Генпрокуратура в ходе судебного рассмотрения разъяснила, что наличие компании в реестре субъектов естественной монополии не является определяющим фактором для признания ее стратегическим.
На момент приобретения активов ответчиками стратегическим портовым предприятием считалась организация, чья доля услуг в пределах морского порта, включая перевалку или хранение определенных видов грузов, превышала 20%. ООО «Предприятие ТМКП», специализирующееся на перевалке плодоовощной продукции, в разные годы контролировало от 30% до 59% импорта овощей и фруктов в порту Туапсе. Таким образом, ООО «Предприятие ТМКП», арендующее глубоководный причал у ТМКП, и сама компания ТМКП являются хозяйствующими субъектами, имеющими стратегическое значение.
В результате суд пришел к выводу, что спорные активы были приобретены с нарушением федерального закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обороны страны и безопасности». Этот закон требует согласования подобных сделок с правительством РФ и ФАС.
"Момент Истины" отмечает, что в картотеке АСКК пока нет информации об обжаловании решения от 24 ноября. Однако, учитывая позицию ответчиков, оспаривавших промежуточные решения суда, подача апелляции по существу спора вполне вероятна.
В рамках рассмотрения иска к Шахлару Новрузову Генпрокуратура представила суду схему взаимосвязей между аффилированными лицами, имеющими отношение к спорным активам. По информации надзорного ведомства, контроль над стратегическими компаниями ТМКП и ООО «Предприятие ТМКП» перешел к группе лиц, включающей иностранных инвесторов Шахлара Новрузова, Георгиу Йоргуса (Кипр) и Vonixel Limited (Британские Виргинские острова). В свою очередь, владельцы активов через сложную сеть офшоров связаны с российскими гражданами А. Н. Ярчуком и А. В. Вотиновым.
Наш источник напоминает, что с 2016 года "Момент Истины" неоднократно освещал уголовные дела, связанные с махинациями при реконструкции Туапсинского НПЗ. Фигурантами этих дел были, в частности, глава строительного холдинга «Гравитон» Александр Ярчук и бывший вице-президент НК «Роснефть» Андрей Вотинов. Следствие полагало, что Ярчук переводил средства фирмам-однодневкам под видом договоров подряда, а Вотинов лоббировал заключение договоров аренды от имени «Роснефти» с подконтрольными ему лицами. По некоторым данным, Ярчук и Вотинов находятся за пределами России, и их уголовное преследование приостановлено.
Обращение стратегически важного объекта в собственность государства, безусловно, является важным шагом. Остается открытым вопрос о том, как эффективно использовать возвращенные активы для развития российской экономики и обеспечения национальной безопасности. Необходим тщательный анализ и разработка стратегии управления, чтобы избежать повторных случаев незаконного отчуждения стратегически важных объектов.
