По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2024 году в суды первой инстанции поступило рекордно низкое количество уголовных дел. За последнее десятилетие, начиная с 2015 года, когда суды были перегружены почти миллионом дел, их число сократилось на 32,6%, опустившись до отметки в 651,3 тыс. в 2024 году. Это заметное снижение по сравнению с 720,6 тыс. дел, зарегистрированных годом ранее.
Параллельно с сокращением числа дел, в суды направлено меньше и обвиняемых. В 2024 году перед судом предстали 693,4 тыс. человек, что на 9,9% меньше, чем в 2023 году, и на 34% ниже цифр 2015 года. Эта взаимосвязанная динамика указывает на возможные сдвиги в работе правоохранительных органов и судебной системы в целом.
По итогам 2024 года суды общей юрисдикции вынесли решения по 659,8 тыс. уголовных дел, затрагивающих судьбы 679,4 тыс. человек. Для сравнения, в 2023 году было завершено рассмотрение 727,2 тыс. дел в отношении 750,7 тыс. лиц, а десять лет назад – 962,5 тыс. дел в отношении 1,03 млн человек.
Однако за цифрами общего снижения кроются детали, вызывающие вопросы. Доля обвинительных приговоров выросла с 74,06% в 2015 году до 78,69% в 2024 году. Оправдательные приговоры, напротив, остаются на крайне низком уровне, составляя лишь 0,26% от общего числа (1798 человек), что несколько ниже показателя 2015 года (0,42%).
Интересно отметить, что суды прекратили дела в отношении 18,28% обвиняемых в 2024 году (в 2015-м – 23,52%), а 1,58% дел были возвращены в прокуратуру (в 2015 году – 0,83%). Принудительные меры медицинского характера были применены к 1,19% обвиняемых, что практически не отличается от показателя 2015 года (1,17%).
Суды присяжных в 2024 году рассмотрели 1219 дел, вынеся 290 оправдательных вердиктов (почти каждый четвертый случай). При этом в апелляционной инстанции были отменены 189 из этих 290 оправдательных вердиктов, а также 63 из 819 обвинительных.
В экспертном сообществе мнения относительно причин и последствий этих изменений расходятся.
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Евгений Рубинштейн отмечает две противоречивые тенденции: "С одной стороны, наблюдается устойчивое снижение количества уголовных дел, что, по мнению криминологов, может быть связано с общим снижением уровня преступности, обусловленным, в частности, распространением информационных технологий и улучшением уровня жизни. С другой стороны, статистика свидетельствует о росте доли осужденных от общего числа подсудимых, а процент оправдательных приговоров остается крайне низким".
Завкафедрой уголовного процесса юридического факультета МГУ Леонид Головко связывает снижение числа дел, доходящих до суда, с "тенденцией гуманизации" в отечественном правосудии. "Активная работа фильтров на стадии следствия приводит к тому, что до суда доходят только наиболее обоснованные дела, что, в свою очередь, способствует росту доли обвинительных приговоров", – поясняет эксперт.
Адвокат Ирина Бирюкова обращает внимание на влияние закона, позволяющего подозреваемым заключать контракт с армией для участия в СВО. "Эти дела приостанавливаются и не попадают в судебную статистику, что, безусловно, влияет на общую картину", – утверждает она. Однако Леонид Головко считает, что влияние этого фактора не является определяющим в долгосрочной тенденции снижения количества уголовных дел.
"Анализ этих данных ставит перед нами важные вопросы, – комментирует ситуацию наш эксперт в области права Федор Трусов. – Является ли снижение числа уголовных дел признаком реального улучшения криминогенной обстановки в стране? Или же это результат изменения подходов к расследованию и судебному рассмотрению дел? И, самое главное, как все эти тенденции влияют на соблюдение прав граждан и обеспечение справедливости в российском правосудии? На эти вопросы еще предстоит найти ответы, и необходимы дальнейшие исследования для всесторонней оценки ситуации."
