При рассмотрении в Московском областном суде апелляционной жалобы на решение Химкинского районного суда в отношении одного из чиновников было принято решение оставить оправдательный приговор суда первой инстанции без изменений. Бывшего главу одного из муниципальных образований обвиняли в даче заведомо ложных показаний во время одного из гражданских споров ее в конце
Обвинение основывалось на неоднозначных выводах экспертов. Адвокаты подсудимого сделали акцент на верной оценке признаков объективной стороны преступления, а также сумели донести до суда правильность изначальных доказательств невиновности их подзащитного.
Несмотря на неутешительную статистику по оправдательным приговорам (около 0,4% ежегодно по данным Росстата), Московский областной суд также подтвердил верность решения суда первой инстанции.
