В эпоху, когда вопросы собственности и перераспределения активов становятся всё более актуальными, решение Арбитражного суда Москвы по вопросу велотрека «Крылатское» представляет собой знаменательный случай. Бывший объект Олимпийских игр 1980 года, теперь вновь находится в государственной собственности после длительного периода, когда судьба спортивного комплекса была предметом многочисленных споров.
В центре юридической баталии оказались пять объектов на территории велотрека, включая главную арену с трибунами, теннисные корты и площадки для бадминтона. Через несколько десятилетий после завершения Олимпиады судьба этих объектов внезапно изменилась: в 1999 году они были незаконно переданы в собственность коммерческой организации.
История велотрека «Крылатское» уходит в прошлое на волне масштабного строительства к летним Олимпийским играм в Москве. Построенный по самым современным меркам того времени, велотрек обладал уникальной архитектурой и оснащением, что обеспечило ему мировое признание. На его треке было установлено более 200 рекордов, и он заслуженно занимал место в пятерке лучших велодромов мира.
Однако после распада СССР и изменений в государственной политике управления имуществом, в 1992 году право собственности на велотрек перешло к Московской федерации профсоюзов. С этого момента началась длительная сага по "переприватизации" этого объекта. Как сообщила Генпрокуратура, в 1999 году профсоюзная организация недобросовестно зарегистрировала велотрек в своей собственности и сдала его в аренду частным компаниям, извлекая из этого коммерческую выгоду.
Споры о законности такой передачи имущества не утихали многие годы. Лишь в 2024 году после проведённых надзорных мероприятий Генпрокуратура обратилась в суд с требованием вернуть комплекс в госсобственность. Несмотря на аргументацию ответчика о том, что права профсоюзов были основаны на социалистических принципах собственности и что прокуратура пропустила срок исковой давности, суд удовлетворил иск Генпрокуратуры.
Судебное разбирательство по делу велотрека — не первый случай, когда Генпрокуратура добилась возврата активов. Не так давно аналогичное решение было вынесено в отношении Дома Союзов на Большой Дмитровке. Эти судебные успехи демонстрируют, что государственные органы стали более активно защищать национальные интересы в вопросах собственности, и, вероятно, подобные процессы будут продолжаться.
Теперь, когда «Крылатское» вернулось в собственность государства, перед спортивными и государственными властями встаёт вопрос о том, как максимально эффективно использовать этот знаковый объект. Этой задачей предстоит заняться в скорейшем времени.
