Верховный суд Российской Федерации признал законным лишение полномочий судьи Александры Хиталенко из-за серьезных нарушений этических норм. Решение было принято после рассмотрения апелляции экс-судьи на постановление квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики о досрочном прекращении ее полномочий. Согласно определению суда, жалоба Хиталенко удовлетворению не подлежит.
Главным аргументом в деле стало установление факта поддержания Хиталенко тесных внепроцессуальных отношений с адвокатом, с которым она совместно проживала. Верховный суд отметил, что судья передавала номер телефона адвоката потенциальным клиентам, что могло свидетельствовать о коммерческом использовании служебного положения.
Кроме того, экс-судья проводила консультации у себя дома вместе с адвокатом — это также было признано нарушением этических норм. Во время одной из подобных консультаций адвокат и Хиталенко разъясняли гостю правовые аспекты конкретного дела, что позднее стало основой для возбуждения уголовного дела против адвоката. Потерпевшей по этому делу была признана гостья консультации.
Совокупность изложенных фактов дала основание квалификационной коллегии судей признать действия Хиталенко несовместимыми с высоким званием судьи, нарушающими Закон о статусе судей и Кодекс судейской этики. Особое внимание было уделено неподобающим комментариям относительно решений коллег, которые Хиталенко позволяла себе в разговорах с адвокатом, включая использование нецензурных выражений.
Апелляционное определение Верховного суда РФ подтвердило обоснованность выводов квалификационных коллегий судей по поводу вины Хиталенко. Суд указал, что опыт работы более 18 лет в статусе судьи обязывал ее следовать высоким стандартам профессиональной этики, которых она, однако, сознательно пренебрегала. Эти действия были квалифицированы как дисциплинарный проступок, несовместимый со званием судьи.
Таким образом, высшая судебная инстанция страны оставила в силе решение о лишении Хиталенко полномочий, подтвердив законность мер дисциплинарной ответственности в отношении экс-судьи.
Это решение подчеркнуло важность соблюдения этических норм в судебной системе и оставило четкий сигнал о недопустимости использования судейского положения в личных целях, укрепляя доверие общества к правосудию.
