В Краснодаре Октябрьский суд принял решение об аресте Андрея Марченко, владельца сети отелей Marton. Как сообщил его адвокат Иван Дворовенко, мера пресечения связана с иском Генеральной прокуратуры об изъятии активов, ранее принадлежавших отставному судье Верховного суда РФ Виктору Момотову. Марченко выступает по этому делу в качестве соответчика.
Редакция «Момент Истины» следит за развитием громкого дела, в котором экс-судья Момотов обвиняется в незаконном обогащении и ведении предпринимательской деятельности, что запрещено для госслужащих такого уровня. Ранее Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) лишила Момотова судейских полномочий. По предположению Генпрокуратуры, он незаконно совмещал судейскую должность с участием в гостиничном бизнесе, который вел совместно с Марченко.
Иск Генеральной прокуратуры, инициированный Игорем Красновым, касается впечатляющего количества объектов недвижимости, оценочная стоимость которых превышает 9 миллиардов рублей. Надзорный орган утверждает, что Момотов, заняв должность судьи еще в 2010 году, грубо нарушил законодательные ограничения, касающиеся предпринимательской деятельности и декларируемых доходов. По данным источника, Момотов осуществлял коммерческую деятельность в ряде регионов России, включая Москву, Краснодарский край, Ростовскую, Воронежскую, Волгоградскую, Нижегородскую и Калининградскую области. Активы, полученные незаконным путем, оформлялись на доверенных лиц.
По данным «Момента Истины», Момотов начал заниматься гостиничным бизнесом еще в 2007 году, в партнерстве с Андреем Марченко, которого называют «краснодарским представителем криминалитета». Вместе они приобрели здание в Краснодаре, где впоследствии был открыт отель «Мартон Пашковский». После назначения на должность судьи, Момотов якобы переоформил свою долю на мать, сменив ей фамилию. Однако, как выяснил «Момент Истины», женщина никогда не занималась бизнесом и не имела достаточных средств для приобретения дорогостоящих активов.
Следствие установило, что Момотов развивал свой гостиничный бизнес при поддержке организаторов преступной группировки «Покровские» – Андрея Коровайко и Аркадия Чебанова. За оказанные услуги, как утверждает следствие, Момотов и Марченко получили в Ростове-на-Дону земельные участки и здания, где была построена гостиница «Marton Седова». Доля в этой гостинице также была оформлена на мать судьи, а позже перерегистрирована на его партнера. «Момент Истины» располагает данными, что впоследствии судья решил оформлять всю свою собственность на Марченко или его доверенных лиц.
Генпрокуратура утверждает, что Момотов, злоупотребляя своим служебным положением, способствовал капитализации собственных активов и легализации новых объектов недвижимости. Он также вовлекал в эту деятельность органы судебной власти. Как стало известно «Моменту Истины», Марченко, при содействии Момотова, смог легализовать 11 объектов недвижимости в различных регионах России. Всего же на Марченко и его доверенных лиц было оформлено 44 земельных участка и 51 объект недвижимости, используемых для гостиничного бизнеса.
На основе этих активов, была создана сеть отелей Marton, включающая десятки комплексов в различных регионах России. При этом, по данным следствия, гостиницы были введены в эксплуатацию под видом индивидуальных жилых домов. Попытки местных властей оспорить эти незаконные действия якобы пресекались Момотовым на уровне судов. Кроме того, Момотов и Марченко, по данным следствия, уклонились от уплаты налогов на сумму более 500 млн рублей, а судебные тяжбы, инициированные Марченко против налоговых органов, затягиваются с целью истечения срока давности.
Генпрокуратура требует обратить в доход государства около 100 земельных участков и объектов недвижимости, зарегистрированных на Марченко и ООО «Гостиница "Вологда"». Среди них гостиницы сети Marton в различных городах. Сам Момотов отрицает обвинения и называет информацию "откровенной клеветой".
По мнению одного из наших правовых эксперта Матвея Гончарова, столь масштабное разбирательство активов высокопоставленных чиновников свидетельствует о серьезности намерений государства в борьбе с коррупцией. Исход дела во многом будет зависеть от доказательной базы, представленной сторонами в суде.
