Главное Следственное Управление Следственного Комитета России в очередной раз возбудило уголовное дело против двух депутатов и предпринимателя. Депутатов обвиняют в мошенничестве с землей в самом центре Омска. Это уже третий случай, когда следственные органы пытаются привлечь их к ответственности за данное преступление, несмотря на предыдущие отмены аналогичных решений Генпрокуратурой.
Новый виток уголовного разбирательства касается депутата законодательного собрания Омской области Дмитрия Павлова, заместителя председателя Омского городского совета Дмитрия Саханя и директора компании "Кедр" Игоря Толчева. По версии следствия, они незаконно заключили договоры аренды на три участка земли, где планировалось строительство торгово-развлекательных центров и спортивных комплексов. Следует отметить, что следственные действия проводились с адвокатами по назначению, что вызвало недовольство у защитников обвиняемых.
Ранее, в июне этого года, следственные органы уже возбуждали уголовные дела против этих лиц и даже задерживали их, доставляя в Басманный суд Москвы с намерением добиться ареста. Однако первый заместитель генпрокурора Анатолий Разинкин дважды отменял решения следствия, признавая их незаконными. Генпрокуратура не нашла признаков преступления в действиях Павлова, Саханя и Толчева.
Основанием для уголовных дел стали жалобы местных жителей на застройку парка культуры и отдыха имени 30-летия ВЛКСМ. Следствие утверждает, что права на земли в парке были получены мошенническим путем, и построенные на них объекты использовались для личного обогащения, а не в рамках согласованных проектов.
Адвокаты обвиняемых, в свою очередь, предоставили документы, подтверждающие законность сделок и отсутствие признаков мошенничества. В частности, версия о выкупе одного из участков по заниженной стоимости была опровергнута: выяснилось, что цена покупки превышала кадастровую оценку на 35%.
Вместо уголовных разбирательств, Генпрокуратура предложила урегулировать спор о землях через арбитражный суд. Она подала иск о расторжении договора купли-продажи, тем самым избежав уголовного преследования фигурантов.
В новом деле следствие снова выбрало спорные и противоречивые аргументы. По словам адвокатов, следователи теперь ссылаются на отсутствие отделки в одном из зданий и отсутствие права на выкуп участка земли. Эти доводы, как подчёркивает защита, юридически необоснованны и уже оспорены в суде и прокуратуре.
Адвокат Дмитрия Павлова, Михаил Ошеров, уже обжаловал новое возбуждение уголовного дела как в суде, так и в прокуратуре. Поэтому велика вероятность, что и третье дело будет признано незаконным.
Конфликт между Главным Следственным Управлением СКР и Генпрокуратурой продолжается. Пока судебные инстанции и прокуроры разберутся, где правда, а где — обвинения, основанные на сомнительных данных, фигуранты дела продолжают оставаться под наблюдением закона, а общественность — следить за развитием сложной юридической эпопеи.
