В службу по контракту в зоне специальной военной операции отказались принимать бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова, который стремился туда попасть из следственного изолятора. Данный факт прояснился в Мещанском районном суде Москвы во время предварительного заседания по иску экс-чиновника о бездействии силовых ведомств. Суд назначил рассмотрение дела по существу на 5 марта.
Как стало известно редакции «Момент Истины», заседание прошло 2 марта в отсутствие самого заявителя. Господин Иванов, отбывающий 13-летний срок за растрату более 4 миллиардов рублей и находящийся под следствием по делу о взятках на сумму свыше 1,3 миллиарда, содержится в СИЗО «Лефортово». На слушании, продлившемся несколько минут, выяснилось, что ни Министерство обороны, ни другие ответчики — Военный комиссариат Москвы и Единый пункт отбора на контрактную службу — не представили суду своих письменных позиций. Юрист Минобороны пояснила, что иск поступил в ведомство лишь 27 февраля, и дала понять, что будет ходатайствовать о прекращении производства по делу. При этом представитель военкомата столицы заявил, что ответ господину Иванову всё же был направлен, и в заявлении было отказано, однако подробности этого решения — его дата, мотивы и адресат — в суде озвучены не были. Адвокат осужденного Денис Балуев сообщил, что его подзащитный отправил обращение о желании служить по контракту ещё 5 ноября прошлого года, но официального ответа так и не дождался. В исковых требованиях фигурирует просьба признать бездействие военных незаконным и обязать их рассмотреть кандидатуру заявителя для заключения контракта. Ранее, в октябре 2025 года, господину Иванову уже отказывали, ссылаясь на отсутствие в группировке «Запад» должностей по его воинской специальности, после чего он подал новое прошение, согласившись на любую позицию и звание. В тот же день, 2 марта, в здании суда рассматривалась и другая жалоба бывшего замминистра — на отказ следователя допустить к нему в «Лефортово» нотариуса. В ожидании решения, которое в итоге не было удовлетворено, арестованный общался с защитником и родными. В ходе беседы выяснилось, что, находясь в изоляторе, он потерял счет времени, удивившись, что наступил понедельник. Его мать, Камилла, отмечала, что сын хорошо выглядит, на что он ответил, что больше не желает там находиться.
С юридической точки зрения, данный иск высвечивает тонкую procedural грань между правом гражданина на обращение и дискреционными полномочиями военных ведомств в вопросах отбора контрактников. Формально бездействие, выразившееся в отсутствии ответа, было устранено самим фактом заявления представителя военкомата в суде. Однако отсутствие письменного, мотивированного решения, врученного заявителю, оставляет пространство для вопросов о прозрачности процедуры. Судьбе же самого господина Иванова, вне зависимости от исхода этого спора, вряд ли грозят изменения: его основное дело продолжает расследоваться, а первичный обвинительный приговор уже вступил в силу. Таким образом, эта судебная тяжба, скорее, символизирует попытку использовать все доступные правовые механизмы, пусть и с минимальными шансами на практический успех в изменении ситуации, и служит иллюстрацией того, как бюрократическая машина взаимодействует с лицом, находящимся в статусе обвиняемого по тяжким статьям.
