Верховный суд оставил в силе решение о рассмотрении дела экс-председателя Советского райсуда Ростова-на-Дону Елены Коблевой в Краснодаре, отклонив её жалобу на предвзятость местных судей. Госпожа Коблева обвиняется в получении крупной взятки.
Как стало известно редакции "Момент Истины", ВС РФ опубликовал апелляционное определение по делу Елены Коблевой, обвиняемой по ч. 5 ст. 290 УК РФ. В документе подтверждается, что её дело будет рассматриваться в Ленинском районном суде Краснодара. Это решение оставило без удовлетворения жалобу экс-судьи на изменение территориальной подсудности, ранее принятое Четвертым кассационным судом общей юрисдикции.
Елена Коблева настаивала на том, что рассмотрение её дела в Краснодарском крае невозможно из-за того, что обвинение основывается на оперативно-разыскных мероприятиях, санкционированных Краснодарским краевым судом (ККС). Она выразила опасения, что судьи ККС, ранее давшие разрешение на эти мероприятия, могут быть заинтересованы в исходе дела и не смогут обеспечить объективное и беспристрастное рассмотрение.
Редакция "Момент Истины" отмечает, что Коблева просила перенести рассмотрение в суд, не подконтрольный юрисдикции ККС. Однако ВС РФ отклонил эти аргументы, сочтя сомнения в объективности краснодарских судей необоснованными.
При этом, рассмотрение дела в Ростовской области признано нецелесообразным из-за возможных связей Коблевой в судебной системе региона. Прокуратура настояла на изменении подсудности, указав, что Коблева занимала высокие должности в судебной системе Ростовской области, включая пост председателя Советского райсуда Ростова-на-Дону с 2020 по 2023 год, и могла сохранить влияние на своих бывших коллег.
Уголовное дело против Елены Коблевой было возбуждено в мае 2024 года. Согласно обвинению, предприниматель Владимир Боженко передал ей взятку за снятие ареста с его имущества, включая лодку и сети, который был наложен мировым судьей. В качестве посредников в этой схеме выступали Леонид Караханов и Николай Студеникин. Дело Караханова, заключившего досудебное соглашение, будет рассмотрено отдельно. Студеникину предъявлено обвинение в посредничестве при взяточничестве в крупном размере (ч. 3 ст. 291.1 УК РФ), а Боженко – в даче взятки в крупном размере (ч. 4 ст. 291 УК РФ).
Ещё одно резонансное дело ростовских судей также передано на рассмотрение в Краснодарский край. Первомайский райсуд Краснодара принял дело в отношении бывшей председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой и её экс-заместителя Татьяны Юровой, обвиняемых во взяточничестве. Вместе с ними обвиняются экс-руководитель областного управления судебного департамента Андрей Рощевский, бывший председатель Железнодорожного райсуда Ростова-на-Дону Георгий Бондаренко и предприниматель Альберт Романов, которым вменяется посредничество во взяточничестве.
По мнению юриста, знакомого с ситуацией, решение ВС по делу Коблевой создает прецедент. С одной стороны, стремление избежать влияния местных связей понятно, но с другой - перенос дел в регион, где принимались решения о проведении ОРМ, потенциально снижает уровень доверия к судебной системе. Возникает вопрос, не лучше ли было бы найти "нейтральный" регион, где исключены любые возможные конфликты интересов. Назначение же судебных процессов в отношении Коблевой и Золотаревой в скором времени станет дополнительным индикатором прозрачности правосудия в данном регионе.
