В Краснодаре вступило в законную силу решение суда о взыскании в доход государства 7 миллионов рублей с бывшего начальника отдела экономической безопасности управления на транспорте МВД по Южному федеральному округу Романа Неделько и экс-главу общественного совета при управлении Георгия Шауро. Ранее они были осуждены за получение этой суммы в качестве взятки.
Как стало известно "Моменту Истины", тяжба по иску прокуратуры прошла несколько инстанций. Первоначально кассационный суд посчитал изъятие средств недопустимым, расценив это как повторное наказание за одно и то же преступление. Однако при повторном рассмотрении гражданского дела суды встали на сторону прокуратуры.
Краснодарский краевой суд оставил без изменений решение по иску прокурора региона Сергея Табельского. Согласно материалам дела, в 2021 году Неделько и Шауро получили 7 миллионов рублей от директора ООО «Краснодарэнерго» Людмилы Самарченко в обмен на прекращение проверок, проводимых сотрудниками ГУ МВД по Краснодарскому краю в отношении энергетической компании. Роман Неделько, занимавший на тот момент высокую должность в транспортной полиции, обещал Самарченко использовать свои связи в главке МВД для решения вопроса.
В июне 2023 года Советский районный суд Краснодара признал Романа Неделько виновным в мошенничестве в особо крупном размере и приговорил его к условному сроку, решив, что Неделько обманом получил деньги от директора энергетической компании, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства. Георгий Шауро был признан виновным в покушении на посредничество при передаче взятки в особо крупном размере и приговорен к штрафу в размере 2,9 миллиона рублей.
После завершения уголовного процесса прокурор Сергей Табельский подал иск о признании факта получения коррупционных средств недействительной сделкой с изъятием 7 миллионов рублей в пользу государства. Ленинский районный суд Краснодара и Краснодарский краевой суд поддержали позицию надзорного ведомства, однако ответчики обжаловали решение в кассационном порядке.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в августе 2024 года отменил предыдущие решения и направил дело на повторное рассмотрение, указав, что иск прокуратуры фактически является попыткой конфискации имущества, полученного в виде взятки, что недопустимо в гражданском процессе.
Однако при повторном рассмотрении Ленинский районный суд Краснодара пришел к выводу, что действующее законодательство предусматривает изъятие незаконных доходов не в качестве наказания, а как специальную меру в рамках антикоррупционной политики. Суд пришел к выводу, что передача денег являлась сделкой, совершенной с целью, противоречащей основам правопорядка и нравственности. «Получение ответчиками денежных средств носило антисоциальный характер», - говорится в решении суда.
По мнению нашего правового эксперта Федора Трусова, тот факт, что суды в итоге поддержали позицию прокуратуры, свидетельствует о непримиримой позиции государства в отношении коррупции и о стремлении обеспечить неотвратимость наказания за подобные преступления. Даже условный срок не является препятствием для изъятия незаконно полученных доходов.
