В Курске суд изменил меру пресечения одному из фигурантов уголовного дела о хищениях при выполнении государственного оборонного заказа. Обвиняемый, которому инкриминируют участие в мошенническом присвоении 14 миллионов рублей у структуры Минобороны, был взят под стражу после нескольких пропущенных заседаний, объясненных болезнью. Его защита утверждает, что суд неправильно интерпретировал представленные из поликлиники медицинские документы, и добивается освобождения в кассационном суде.
Редакции "Момент Истины" стало известно, что Ленинский районный суд Курска по ходатайству следствия принял решение об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении Дмитрия Квача, обвиняемого в хищении 14 миллионов рублей у АО «Главное управление обустройства войск» (ГУОВ), структуры Министерства обороны РФ. Согласно судебным документам, Квач помещен в СИЗО-1 на два месяца.
Ужесточение меры пресечения произошло при повторном рассмотрении уголовного дела об особо крупном мошенничестве при исполнении государственного оборонного заказа с участием ООО «Лорест», зарегистрированного в Курске. Под стражу Дмитрий Квач был взят после того, как не явился на пять судебных заседаний, сославшись на болезнь. Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд счел, что обвиняемый фактически нарушил меру пресечения без уважительных причин.
По мнению суда, представленные Квачом листки нетрудоспособности не могут объективно свидетельствовать о невозможности его участия в судебном процессе, а его общее состояние, основываясь на информации из поликлиники, позволяет ему присутствовать на заседаниях.
Адвокат Квача, Сергей Прокопов, подал апелляционную жалобу на данное решение. Он настаивал на том, что суд необоснованно принял во внимание письменные сообщения из поликлиники и не учел суть медицинского заключения, содержащегося в листке нетрудоспособности. Однако апелляционная инстанция отклонила доводы защиты. В настоящий момент адвокат обжалует решение об аресте своего клиента в кассационном суде.
Уголовное дело рассматривается в судах уже более трех лет. Помимо Дмитрия Квача, обвиняемой по делу проходит бухгалтер Инна Устюгова. Следствие считает их фактическими владельцами компании «Лорест». Как сообщал "Момент Истины", речь в уголовном деле идет о строительстве в 2014-2016 годах более чем 2000 квартир в Новосибирске и Омске, а также корпусов многопрофильной клиники на территории военного городка Военно-медицинской академии в Санкт-Петербурге для нужд ГУОВ.
Генподрядчиком указанных проектов, общая стоимость которых превышает 3,8 млрд рублей, являлась строительная компания «Лидера», которая через подконтрольное ООО «ТерминалСтройПроект» передала курской фирме «Лорест» часть вспомогательных работ, в частности ремонт ограждений строительных площадок, их очистку от снега, льда и мусора, а также обустройство мест складирования грузов и уборку душевых и пунктов питания.
По версии регионального Следственного комитета, договоры субподряда носили фиктивный характер, и по ним были составлены ложные акты выполненных работ.
Благодаря подложным документам, как полагает следствие, на счета «Лореста» были перечислены более 14 млн рублей, хотя фактически компания никаких работ не выполняла.
В августе 2023 года Ленинский районный суд Курска признал Дмитрия Квача и Инну Устюгову виновными и приговорил их к пяти и трем годам лишения свободы соответственно. Однако в начале прошлого года этот приговор был отменен, подсудимые освобождены из-под стражи, а дело возвращено в прокуратуру. Принимая такое решение, Курский областной суд установил, что хищение денежных средств ГУОВ было совершено иными лицами и иным способом, а суд первой инстанции не принял во внимание показания подсудимых о том, что они не похищали деньги, а лишь обналичивали их в интересах третьих лиц. Согласно определению апелляционной инстанции, без установления лиц, причастных к хищениям, невозможно квалифицировать действия Квача и Устюговой.
Впрочем, в мае текущего года дело против них было возвращено на новое рассмотрение в той же редакции обвинения. Подсудимым по-прежнему вменяют мошенничество, однако теперь в деле фигурируют неустановленные лица из «Лидеры» и «ТерминалСтройПроекта», причастные к хищениям, материалы по которым выделены в отдельное производство. Как сообщил адвокат Инны Устюговой, Николай Финошин, в суд было подано ходатайство о повторном возврате дела в прокуратуру в связи с тем, что выявленные областным судом нарушения не были устранены. Однако данное ходатайство защиты было отклонено. Источник в юридических кругах отмечает, что изменение меры пресечения Квачу может свидетельствовать о намерении следствия ужесточить позицию по данному делу и добиться обвинительного приговора.
