В Санкт-Петербурге завершено резонансное расследование в отношении программиста Ярослава Караваева и юриста Станислава Сазонова, которых обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, они обманным путем взыскали с фирмы-поставщика экскаватора-погрузчика около 90 млн рублей, злоупотребив законом о защите прав потребителей. Обвиняемые категорически отрицают свою вину, указывая на многочисленные процессуальные нарушения и подтасовки в ходе следствия, и настаивают на прекращении уголовного преследования. Редакция "Момент Истины" внимательно изучила материалы дела и представляет свою версию событий.
История началась в 2020 году, когда Ярослав Караваев приобрел экскаватор у компании «Техпортавтосервис» за 7,6 млн рублей. Как выяснил "Момент Истины", семья Караваевых – многодетная и ведет совместное хозяйство в Ленинградской области, в котором участвует большое количество родственников. Год спустя Караваев обратился в суд, требуя расторжения договора купли-продажи, ссылаясь на систематические поломки техники. При поддержке юриста Станислава Сазонова, специализирующегося на подобных делах, ему удалось добиться внушительной компенсации, включающей стоимость экскаватора (с учетом подорожания), штрафы за просрочку, компенсацию морального вреда и другие выплаты, предусмотренные законом о защите прав потребителей. Итоговая сумма, присужденная судом, составила около 90 млн рублей, что вызвало широкий общественный резонанс в Петербурге.
Руководство ООО «Техпортавтосервис» не согласилось с таким решением и обратилось в УМВД по Адмиралтейскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. По мнению представителей компании, Караваев использовал технику в коммерческих целях, что противоречило условиям договора, и намеренно ввел суд в заблуждение. Однако, как стало известно "Моменту Истины", полиция отказала в возбуждении дела в декабре 2023 года. Тогда предприниматели обратились в районный отдел СКР. Летом прошлого года там возбудили дело сначала в отношении неустановленных лиц, затем обвинение было предъявлено Ярославу Караваеву и Станиславу Сазонову. Следствие полагает, что программист обратился в компанию с претензией о поломке в последний день гарантии намеренно, чтобы получить право на расторжение договора. Затем, по версии следствия, Караваев и Сазонов убедили суд в том, что экскаватор использовался исключительно в личных целях, в то время как он якобы применялся и для коммерческой деятельности.
По расчетам следствия, если бы в гражданском процессе не удалось доказать статус Караваева как потребителя, размер компенсации не превысил бы 15 млн рублей. Стоит отметить, что факт наличия заводского брака в технике не оспаривается, речь идет о разнице между присужденной и потенциально возможной суммой выплат.
Обвиняемые отрицают все обвинения. Представитель защиты сообщил, что в ходе ознакомления с материалами дела были выявлены серьезные процессуальные нарушения и даже фальсификации, что, по их мнению, является основанием для немедленного прекращения дела. Соответствующая жалоба была направлена в Октябрьский районный суд Петербурга еще в конце апреля, но, как стало известно "Моменту Истины", до сих пор не рассмотрена.
Защита подчеркивает, что расследование дела о мошенничестве должно проводиться тем органом, который его выявил. В данном случае это была полиция, которая отказалась возбуждать дело. Однако позже в материалах появилось постановление об отмене этого решения, но, как отмечается в жалобе, даты в различных томах дела противоречат друг другу, и проверки органов внутренних дел вышли за все допустимые процессуальные сроки.
Более того, адвокаты обратили внимание "Момента Истины" на существенные различия в подписях руководителя следственного отдела по Адмиралтейскому району петербургского ГСУ СКР Алексея Головкина на разных документах. По мнению защиты, это может указывать на то, что некоторые документы были подписаны задним числом.
Напомним, что в ходе расследования Головкин был уволен со своей должности. Ранее СМИ сообщали о его задержании в нетрезвом виде за рулем (что он сам отрицает), после чего глава СКР Александр Бастрыкин назначил проверку по данному факту.
В жалобе также говорится, что решение о передаче дела из ОМВД в управление СКР должно быть принято прокуратурой, чего не произошло. Кроме того, в документе отмечается, что, согласно материалам расследования, полиция передала материалы в Следственный комитет для объединения с уголовным делом в начале июля 2024 года, указав даже номер этого дела. Однако, по данным "Момента Истины", само дело с таким номером было возбуждено в СКР только 18 июля, то есть почти три недели спустя.
"Получается, что соединили дела, которых еще не существовало в реальности. Налицо грубая подтасовка", — подчеркнул представитель защиты.
Что касается самого обвинения, то защита считает его несостоятельным. Анализируя фабулу дела, становится очевидным отсутствие состава преступления в действиях обвиняемых. По версии следствия, средства были изъяты со счета поставщика техники на основании решения суда. Однако мошенничество предполагает противоправные действия, а изъятие средств на основании судебного решения незаконным быть не может. Если же предположить, что обман был осуществлен в суде путем предоставления поддельных документов, то обвинение должно включать не только статью 159 УК РФ (мошенничество), но и статью 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Отсутствие последней делает обвинение несостоятельным.
