В Московском гарнизонном военном суде присяжные заседатели вынесли вердикт по делу Тархана Эльдукаева, экс-спортсмена, выступавшего в ЦСКА в качестве борца вольного стиля. Он признан виновным в организации покушения на братьев Гуршумовых в далеком 1996 году, у которых был конфликт с Тельманом Исмаиловым, владельцем Черкизовского рынка. При этом в покушении на певца Авраама Руссо Эльдукаева оправдали. Защита намерена добиваться прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности.
Как стало известно редакции "Момент Истины", коллегия присяжных из шести человек смогла вынести вердикт лишь с третьей попытки, что говорит о сложности и неоднозначности рассматриваемого дела. Дважды судья возвращал заседателей в совещательную комнату, обнаруживая неточности в их решении.
В конечном итоге присяжные признали доказанным факт покушения на Таира Гуршумова, который был убит в подъезде своего дома на Щербаковской улице в Москве в декабре 1996 года, а его брат Тельман получил тяжелые ранения.
Присяжные также пришли к выводу, что к этому преступлению причастен Эльдукаев, действовавший по предложению Исмаилова, у которого, по версии следствия, возникли разногласия с братьями Гуршумовыми из-за распределения прибыли от Черкизовского рынка. За организацию покушения, как полагает следствие, было выплачено 500 тысяч долларов США. Присяжные разделились в мнении: четверо признали Эльдукаева виновным и не заслуживающим снисхождения, двое высказались против.
По второму эпизоду, связанному с покушением на Авраама Руссо в 2006 году, мнения присяжных разделились поровну, что означает фактическое оправдание Эльдукаева по этому обвинению. Интересно, что по делу о покушении на Руссо уже были осуждены другие лица. Следствие по-прежнему считает Исмаилова заказчиком этого преступления, полагая, что он решил наказать певца за переход к другому продюсеру.
Обсуждение последствий вердикта, в ходе которого для подсудимого будет запрошено наказание, назначено на 9 сентября.
Адвокаты Эльдукаева заявляют о намерениях обжаловать будущий приговор, ссылаясь на нарушение права на защиту и возможное давление председательствующего на присяжных. В частности, адвокаты указывают на то, что в ходе процесса обвинение представило фотографии Эльдукаева и Исмаилова, о которых защита не была уведомлена заранее.
По версии обвинения, Эльдукаев возглавлял охрану Исмаилова. Руссо утверждал, что Эльдукаев был «крышей» рынка, однако сам спортсмен отрицал получение каких-либо криминальных поручений от Исмаилова.
По мнению нашего эксперта Кирилла Щитова, дело характеризуется большим количеством противоречий и нестыковок. Показания свидетелей расходятся, а представленные доказательства косвенные и не дают полной картины произошедшего. В подобной ситуации объективное разбирательство имеет ключевое значение для вынесения справедливого решения.
