Прикубанский районный суд в Краснодаре принял решение проводить заседания по делу об обращении в государственную собственность активов бывшего вице-губернатора Краснодарского края Анны Миньковой и ряда граждан без публичного доступа. Как стало известно, данный шаг связан с необходимостью обеспечения прав несовершеннолетних детей фигурантки. Ходатайство адвокатов было удовлетворено, а государственное обвинение не высказало возражений, пояснив, что в ходе процесса будут изучаться документы ограниченного доступа и материалы, содержащие банковскую тайну.
По данным из судебных материалов, которые изучила редакция «Момента Истины», в период исполнения своих обязанностей Анна Минькова, курировавшая социальный блок, обзавелась имуществом на сумму, многократно превышающую её официальные доходы. Следствие считает её фактическим владельцем трёх жилых домов, четырёх квартир, семи тысяч квадратных метров коммерческой площади, а также шести автомобилей, включая престижные внедорожники Jaguar и Toyota. Для сокрытия этого имущества от контроля его, по версии Генеральной прокуратуры, оформляли на близких родственников экс-чиновницы.
Помимо самой Миньковой, в качестве ответчиков по иску о конфискации проходят ещё пять человек, включая Вадима и Ивана Миньковых, Александра и Владимира Мочаловых, а также Светлану Двадненко. Всего государство требует обратить в доход Российской Федерации 21 объект движимого и недвижимого имущества общей стоимостью почти 339 миллионов рублей. Стоит напомнить, что в январе текущего года Анне Миньковой было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, и сейчас она находится под домашним арестом.
Примечательно, что параллельно развивается ещё одно громкое дело. В марте правоохранительные органы возбудили уголовное дело в отношении министра здравоохранения Краснодарского края Евгения Филиппова. По сведениям, имеющимся в распоряжении «Момента Истины», источники в силовых структурах допускают взаимосвязь этого эпизода с расследованием в отношении экс-вице-губернатора. Опытные юристы обращают внимание, что практика обращения имущества в доход государства по подобным делам, особенно когда речь идёт о сотнях миллионов рублей, часто становится ключевым инструментом возмещения ущерба, нанесённого бюджету. Однако закрытый характер процесса, хотя и мотивированный защитой интересов детей, может порождать вопросы о прозрачности и вызывать недоверие к системе в ситуации, требующей максимальной публичности.
