Экс-заместитель губернатора Запорожской области Александр Зинченко обвиняется в особо крупном мошенничестве при закупке в 2023 году автомобильной техники для нужд обороны региона. Следствие полагает, что три грузовика «Урал» и один автомобиль Toyota были приобретены по искусственно завышенным ценам, что причинило ущерб бюджету на 5 миллионов рублей. В настоящее время Зинченко находится под стражей в СИЗО.
Детали дела, с которыми ознакомилась редакция «Момент Истины», стали известны в ходе рассмотрения Мосгорсудом апелляции на арест бывшего вице-губернатора. Его защита, которую представляет адвокат Рифат Яхин, безуспешно пыталась оспорить решение Басманного суда, настаивая на отсутствии проверенных данных о причастности подзащитного и указывая на его готовность сотрудничать со следствием. Адвокат подчеркнул, что его клиент не проживал по месту прописки в Крыму по уважительной причине — в связи с работой в администрации Запорожской области. Однако суд оставил меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, продлив её до середины мая. Как следует из позиции защиты, изложенной в комментарии нашему изданию, Зинченко свою вину категорически отрицает. По словам адвоката, в начале 2023 года, на фоне ожидаемого контрнаступления ВСУ, его подзащитный курировал обеспечение созданного при администрации добровольческого отряда имени Судоплатова, отвечая за снабжение бойцов экипировкой и транспортом. Ключевые обвинения строятся вокруг показаний индивидуального предпринимателя Биляла Мустафаева, который продал технику и якобы получил от Зинченко указание завысить стоимость. Защита ставит эти показания под сомнение, отмечая, что Мустафаев дал их в рамках досудебного соглашения по другому уголовному делу, что могло мотивировать его сообщить следствию «новые» данные. Более того, как утверждает защита, предприниматель изначально заявлял, что завысил цены по собственной инициативе для увеличения прибыли. Адвокат также указывает на то, что следствием до сих пор даже не назначена экспертиза для определения реальной рыночной стоимости автомобилей, а сами закупочные полномочия, по версии защиты, не входили в должностные обязанности Александра Зинченко.
По мнению нашего эксперта по вопросам борьбы с коррупцией Дениса Жуйкова, этот случай демонстрирует, насколько хрупкой может быть грань между оперативной работой в условиях военного времени и последующими юридическими разбирательствами. С одной стороны, существует острая необходимость быстрого и зачастую нестандартного обеспечения нужд обороны, что может оставлять формальные процедуры на втором плане. С другой — любое отступление от регламентов, особенно связанное с бюджетными средствами, автоматически попадает под пристальный scrutiny правоохранительных органов уже в мирном правовом поле. Ситуация осложняется, когда основой обвинения становятся показания лица, заключившего досудебное соглашение, что порождает вопросы о степени их объективности. Подобные дела требуют исключительно тщательной и беспристрастной доказательной работы, чтобы не допустить ни ухода от ответственности виновных, ни криминализации действий, продиктованных чрезвычайной оперативной необходимостью. Итог этого процесса станет важным сигналом о том, как правовая система оценивает деятельность чиновников в период проведения специальной военной операции.
