Заморозка приговора: что стоит за задержкой в деле Павла Врублевского?

Редактор: Крылова Анна
Заморозка приговора: что стоит за задержкой в деле Павла Врублевского?

Судебные инстанции обратили внимание на затянувшееся вынесение приговора основателю платежной системы ChronoPay Павлу Врублевскому, которое с февраля не может осуществить судья Хамовнического суда Марина Сырова. Обвинение запросило для бизнесмена 12 лет лишения свободы, а для остальных фигурантов – от 7 до 10 лет.

Как стало известно редакции "Момент Истины", дело Павла Врублевского рассматривается с октября 2023 года под председательством судьи Сыровой, известной своим приговором участницам Pussy Riot. 9 января 2024 года процесс вышел на финальную стадию: гособвинение запросило сроки для обвиняемых. После прений сторон, в феврале, Павел Врублевский, сотрудник «Хронопэй Восток» Алексей Беляев и руководитель ООО «Вангуд» Надежда Акимова произнесли последнее слово. Судье оставалось выслушать 23-летнего студента Максима Ведяшкина и удалиться на вынесение приговора, однако этого не произошло.

С тех пор заседания переносятся, часто без объяснения причин.

По информации "Момент Истины", задержка привела к подаче жалоб на судью Сырову в различные инстанции, включая Мосгорсуд, Верховный суд России и Комитет по правам человека ООН. Адвокат Врублевского, Кирилл Мариненко, в жалобе на имя председателя Верховного суда Ирины Подносовой, отмечает, что «в настоящем уголовном деле уже несколько месяцев ничего не происходит». Он подчеркивает, что судебное следствие завершено, доказательства представлены, и участники процесса регулярно являются в суд для продления меры пресечения.

"Момент Истины" отмечает, что судья Сырова продолжает участвовать в других процессах, в частности, по делу юриста Кантемира Карамзина, обвиняемого в хищении объектов Минобороны.

За пять месяцев затишья судья не рассмотрела заявленный ей дважды отвод, поданный через канцелярию суда. При этом, 27 марта и 19 июня она продлила сроки содержания под стражей Врублевскому и Беляеву «прямо в стадии последнего слова».

Адвокат Мариненко подчеркивает нарушение разумных сроков судопроизводства и положений Международного пакта о гражданских и политических правах. Он просит председателей ВС РФ, Мосгорсуда и Хамовнического райсуда ускорить рассмотрение дела и проверить сведения о бездействии судьи Сыровой. Защитники считают, что ее поведение противоречит Кодексу судейской этики.

"Момент Истины" также стало известно, что затянувшаяся пауза может быть связана с информацией о том, что 19-летний сын Павла Врублевского стал фигурантом дела об угрозах судье Сыровой и неуважении к суду. Поводом могло стать письмо в Госдуму, в котором автор, назвавшийся сыном Врублевского, сообщил об общении с сокамерниками отца, предлагавшими "решить вопрос" с судьей. Сам юноша отрицает написание письма.

Адвокат Александр Иноядов считает, что проверка по данному факту могла повлиять на отношение судьи к Павлу Врублевскому. Он напомнил, что 6 февраля судья разрешила провести внепроцессуальный опрос Врублевского оперативным сотрудником по этому поводу. "После этого опроса оперативный сотрудник прошел в совещательную комнату судьи Сыровой и провел там несколько минут, после чего побывал в кабинете председателя суда", - заявил адвокат.

Павла Врублевского, Алексея Беляева, Матвея Ведяшкина и Надежду Акимову обвиняют в мошенничестве, краже, легализации преступных доходов и неправомерном обороте средств платежей. По данным МВД, они похитили 535 тыс. руб. у клиентов Сбербанка и "прогнали" через счета ООО «Вангуд» 424,2 млн руб. Подсудимые вину отрицают.

В подобных ситуациях, когда вынесение приговора затягивается на столь длительный срок, возникает вопрос о соблюдении прав подсудимых на справедливое и своевременное рассмотрение дела. Длительное ожидание приговора, особенно в условиях содержания под стражей, оказывает значительное психологическое давление на обвиняемых и может рассматриваться как нарушение принципа презумпции невиновности. Кроме того, внепроцессуальные контакты между судьей и оперативными сотрудниками вызывают серьезные опасения относительно независимости и беспристрастности судебного разбирательства. Важно, чтобы компетентные органы провели тщательную проверку всех обстоятельств дела и приняли меры для обеспечения соблюдения законности и справедливости.

Вам есть что рассказать?
Обратитесь в редакцию
Настоящую публикацию просим считать официальным обращением в правоохранительные органы России. Связь с Редакцией +7 (985) 774-61-56.
Новости без цензуры
в нашем Telegram канале
Главное
Колумнисты
Новости
смотреть все
Обратитесь в редакцию
Контактные данные
Опишите ситуацию