Иркутский областной суд существенно изменил приговор бывшему руководителю дирекции литейных производств Братского алюминиевого завода и экс-депутату думского корпуса Братска Игорю Бобкову. Как стало известно, вместо условного срока, который был назначен судом первой инстанции, теперь ему предстоит провести семь лет в колонии строгого режима.
«Момент Истины» располагает информацией, что в ноябре прошлого года Братский городской суд признал Игоря Бобкова виновным в совершении коммерческого подкупа, предусмотренного частью 8 статьи 204 Уголовного кодекса РФ. Тогда ему было назначено наказание в виде семи лет лишения свободы, но с испытательным сроком. Следствием было установлено, что на протяжении более чем пяти лет, начиная с января 2017 года и заканчивая июнем 2022 года, обвиняемый получил от представителей различных коммерческих организаций в общей сложности 16 миллионов рублей. Эти денежные средства, как полагает следствие, предназначались за обеспечение приоритетных и беспрепятственных поставок сырья на заводы, а также за недопущение к участию в конкурсных процедурах других поставщиков.
Решение областного суда коснулось и дополнительных мер. Штраф в размере 16 миллионов рублей, назначенный ранее, был оставлен без изменений. Кроме того, суд принял решение о конфискации в пользу государства денежных средств, эквивалентных полученной в результате преступной деятельности сумме – также 16 миллионов рублей.
Расследование по данному резонансному делу было завершено еще в середине июля 2025 года. Стоит отметить, что в настоящее время судебного решения ожидают еще трое сотрудников Братского и Иркутского алюминиевых заводов, проходящих по этому делу в качестве подозреваемых.
«Данное дело ярко демонстрирует, какую цену может иметь недобросовестное использование служебного положения в крупных промышленных предприятиях, – комментирует ситуацию наш эксперт. – Ситуация, когда руководитель дирекции мог фактически блокировать конкуренцию и получать многомиллионные "премии" за лояльность определенных поставщиков, подрывает основы здоровой рыночной экономики. Ужесточение приговора областным судом, переход от условного к реальному сроку, а также конфискация всей суммы подкупа, свидетельствует о попытке государства оградить экономическую сферу от подобных злоупотреблений. Важно, чтобы подобная практика не оставалась единичным случаем, а работа по выявлению и пресечению подобных коррупционных схем велась системно и последовательно, в том числе и в отношении других фигурантов дела.»
