Наследие "золотой судьи Хахалевой": особенности  функционирования судебной системы в Краснодарском крае.

Ветеран МВД Юрий Иванович Туров уже почти десять лет борется за торжество закона и правосудия в судах Краснодарского края, сталкиваясь с абсурдностью судебных решений. На Турова Ю.И. попытались наложить долг в размере 17 000 000 рублей на основе кусочка бумаги-фрагмента графика расходов Лаврентьевой Г.Л. по переоформлению ОАО «Сочихолод» в свою собственность, а фактически  ЧЕРНЫЙ НАЛ   Лаврентьевой Г.Л.  .

Из-за чего все началось

Житель Сочи, Юрий Туров, в прошлом сотрудник МВД и администрации города, всегда старался быть полезным обществу, оказывая помощь жителям города даже после завершения своей службы в правоохранительных органах. Это приносило ему уважение и авторитет среди коллег и жителей города.

В 2012 году к нему обратилась его "старая" знакомая, Лаврентьева Галина  Лазаревна, бывший директор Сочинского "Холодильника", который сейчас известен как ОАО "СОЧИХОЛОД". Она попросила консультации по земельным вопросам и переоформлению имущества ОАО  «Сочихолод» в её собственность. Начав с маленькой просьбы, события приняли неожиданный оборот, где жадность, коррупция и человеческая неблагодарность переплелись с подлостью.

В ходе встречи Галина Лаврентьева объявила Юрию Турову о своем тайном намерении перевести в личную собственность все имуществом ОАО «СОЧИХОЛОД», включая холодильные камеры площадью около 20 тыс. кв. м и земельный участок общей площадью 30,000 кв. м в центре города-курорта. Она планировала использовать Юрия Турова для оформления этого юридически и организационно. Туров отказался от участия в этом и посоветовал Лаврентьевой обратиться в департамент земельно=имущественных отношений администрации г. Сочи.

Не смогши найти поддержку у Турова, Лаврентьева попросила его найти человека, который смог бы провести эту сделку за деньги. Таким человеком стала генеральный директор ООО «Русмакстрой» Татьяна Князева-Сергеева, заплатив ей 20 млн рублей. Лаврентьева попросила о поэтапной выплате денежных средств по мере выполнения работ, и Туров предложил Лаврентьевой вести график выплат для контроля над процессом.

Схема

9 декабря 2014 года бывший эксперт, следователь ОП Западного округа г. Краснодара, а затем адвокат Галины Лаврентьевой, Сергей Сергеевич Киселев, прибыв в город Сочи и встретившись с Лаврентьевой направил Юрию Турову некую информацию, типа досудебную претензию, якобы о неисполнении им обязательств по несуществующему договору займа на сумму 17 000 000 рублей. Заметим, что претензия была отправлена по адресу, где Туров не проживал, и об этом знали Лаврентьева и Киселев, но фактически с адреса где в тот момент и проживал Юрий Туров.

На следующий день, 10 декабря 2014 года, в ОП УМВД России по Западному округу г. Краснодара поступило заявление от Лаврентьевой о мошенничестве со ссылкой на предоставленный  ею обрезанный со всех сторон ни как не поименованный фрагмент листа  её же графика расходов, вместо договора займа. Расследование было проведено быстро, и несмотря на нарушение подследственности и территориальности, была проведена почерковедческая экспертиза.

Эксперт отдела технико-криминалистического обеспечения ЭКЦ Западного округа г. Краснодара, М.А. Ванина, вынесла заключение, где утверждалось, что некоторые подписи на фрагменте бумаги вероятно принадлежат Турову, но при этом три подписи самой Лаврентьевой имеющиеся на этом обрезанном,  листочке бумаги не исследовали вовсе.  Тем не менее, 18 декабря 2014 года было отказано в возбуждении уголовного дела.

В мотивировочной части постановления об отказе в ВУД говорится о том, что Лаврентьева утверждала, будто передала Турову 17 000 000 рублей. Эта информация была использована для подачи заявления в полицию и в дальнейшем  для обращения в суд.

Дознаватель В.В. Паньшин отказал в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия факта передачи денег. Однако прокуратура Западного округа г. Краснодара отменила отказной  и рекомендовала привлечь Лаврентьеву за ложный донос.

Туров о всех этих событиях не знал, так как всё это происходило в городе Краснодаре, а "досудебная претензия"  была умышленно направлена по адресу, где он не проживал (похоже на обычную мошенническую схему действий), не смотря на то что Галина Лаврентьева точно знала его фактическое место жительства, но эту информацию они умолчали. Все эти действия были направлены на передачу дела именно в Лазаревский суд так как сама Лаврентьева как и Туров жили в Центральном районе г. Сочи . (хотели всё провернуть заочно).

Судебные разбирательства

В феврале 2015 года адвокат Сергей Сергеевич Киселев, представляя интересы Галины Лаврентьевой, обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском о взыскании задолженности в размере 17 000 000 рублей от Юрия Турова. В основу иска были положены документы, включая непоименованный фрагмент листа бумаги, экспертное заключение от 17.12.2014 года и отказной (отменённый прокуратурой), по материалу проверки от 18.12.2014 года, проведенные бывшими сослуживцами и подельниками Киселева С.С., включая Паньшина В.В. и Казахова О.В.

Туров увидев в Лазаревском суде весь этот фальсификат, предположил, что ни какого материала проверки не было и  обратился к начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю с запросом на подтверждение обоснованности выводов эксперта. В ответе было отмечено, что выводы эксперта содержат нарушения в методиках, и услуга Ваниной оказана не в полном объеме. В результате Центральный районный суд г. Сочи в мае 2015 года отказал Галине Лаврентьевой удовлетворении иска к Юрию Туровув полном объёме.

Однако в ноябре 2015 года Краснодарский краевой суд, почему-то с судьями из состава коллегии по административным делам подчинённых Хахалевой, отменил решение Центрального районного суда и удовлетворил иск Лаврентьевой в части на сумму 9,6 млн. рублей. Верховный суд отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. И это гражданское дело было поручено Судье Андрею Николаевичу Быстрову из состава коллегии по гражданским делам. А. Н. Быстров назначил рассмотрение на 15 ноября 2016 года.

Но тут в дело снова вмешалась Елена Хахалева, вопреки принципам подсудности и подведомственности. Она забрала дело из коллегии по гражданским делам и передала его в свою коллегию по административным делам. Это произошло без соответствующего распоряжения или судебного определения. По всей видимости, это было сделано с нарушением стандартов ГПК России, но, возможно, на основе каких-то иных стандартов, непрозрачных для общественности.

Таким образом, процесс судебного разбирательства продолжался, и действия Елены Хахалевой вызывали сомнения в соблюдении процедур и законности.

Откуда взялась Хахалева

Галина Лаврентьева воспользовалась "стандартной" "приватизационной" схемой в отношении ОАО "СОЧИХОЛОД", действуя в качестве генерального директора предприятия. На тот момент у нее не было достаточной личной собственности в компании, и она провела сделку, в результате которой продала все имущество предприятия своей свахе, Сокольской Л.И., за символическую сумму 2,8 млн. рублей.

В попытке оформить земельные права через Департамент имущественных отношений г. Сочи, Лаврентьева получила отказ. Затем, от имени свахи, она обратилась в Центральный районный суд г. Сочи, однако и здесь ей было отказано в признании права собственности на землю. Несмотря на эти отказы, Краснодарский краевой суд, под руководством Елены Хахалевой, вынес решение в пользу Сокольской-Лаврентьевой.

Коллегия по административным делам, в составе которой были судьи, подчиненные Хахалевой, приняла решение в пользу Лаврентьевой и по гражданскому делу против Юрия Турова. Агибалова Виктория Олеговна, Диденко И.А. Якубовская Е.В. и Диянов С.П. выносили решения, которые соответствовали интересам Лаврентьевой.

Позднее сваха Лаврентьевой, Сокольская, продала землю и всё имущество ОАО "СОЧИХОЛОД" обратно Лаврентьевой, но уже за 2,3 млн. рублей. Сегодня Галина Лаврентьева, выступая как "физическое лицо", фактически является 100%-ным владельцем ОАО "СОЧИХОЛОД" и земельного участка в центре г. Сочи, который ранее принадлежал муниципалитету, и теперь все это имущество  является ее личной собственностью. Этот процесс позволил Лаврентьевой стать полноправной владелицей компании и земли, принадлежащей городу Сочи.

Возвращаясь к делу

Решение по иску Галины Лаврентьевой к Юрию Турову и иск о признании Сокольской (фактически Лаврентьевой) собственницей были приняты судьями, подчиненными Елене Хахалевой. Хахалева лично подписывала уведомления Юрию Турову о судебных заседаниях. В декабре 2016 года Краснодарский краевой суд, под контролем Хахалевой полностью повторив отменённое ВС РФ решение от 12 ноября 2015 года, фактически подтвердил не законный иск Лаврентьевой к Турову.

Однако только в 2023 году Юрию Турову удалось добиться движения дела после того, как апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда отменила решение Центрального районного суда г. Сочи. Председатель Совета судей Краснодарского краевого суда, Владимир Кисляк, уведомил Турова о направлении его иска на новое рассмотрение в первой инстанции.

19 сентября состоялось первое слушание по делу в суде г. Сочи, где Юрий Туров предоставил доказательства в пользу неликвидности, а фактически отсутствия самого договора займа между им и Лаврентьевой. Окончательных результатов пока нет, следующее слушание назначено на 31 января 2024 года.

Прокуратура

Позиция прокуратуры удивляет. Сначала, заместитель прокурора Западного округа г. Краснодара Меликян М.Е. отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дознавателем Паньшиным, как не законное. Однако, несмотря на это, данное не законное постановление все равно отправилось в суд как допустимое доказательство не существующего долга.

Следователи, Следственного отделе по Западному округу г. Краснодара, выявили в заявлении Лаврентьевой признаки заведомо ложного доноса и искусственного создания доказательств обвинения. Несмотря на это, прокуратура не видит состава преступления в действиях Лаврентьевой. Юрий Туров не раз обращался за поддержкой к прокурору Краснодарского края, Табельскому С.В., и прокурору города Сочи, Овечкину В.Н. Прокуроры обещали разобраться в схеме, по которой земля и имущество предприятия "СОЧИХОЛОД" перешли в частные руки Лаврентьевой. Очевидно прокуратуру края устраивает, что некто Лаврентьева Г.Л. расхаживает по судам и силовым структурам края с неким ни как не поименованным огрызком бумажки, заявляя при этом что это толи расписка, толи договор займа. А прокуроры в один голос уговаривают Юрия Турова, что это Юрий Иванович у вас с Галиной Лазаревной гражданско-правовые отношения, ну ни чего страшного что она чуть-чуть обрезала листочек бумажки, ну отдайте ей 9.6 миллионов, ну или какое либо имущество, что вам жалко что ли, а то она на них сильно очень обидится...

Но Юрий Иванович не собирается сдаваться и продолжит бороться за правду и справедливость. "Момент Истины" будет следить за развитием событий и расскажет о судьбе ОАО "Сочихолода" и дальнейших шагах Юрия Турова в этом деле.