Курс валют:
USD 65.9751   EUR 76.5047 
Официальный сайт Момент Истины
о редакции

Денежные средства Следственного комитета похищали при помощи стройматериалов

Дата публикации: 27.06.2017
Редакции удалось выяснить подробности громкого уголовного дела о хищении бюджетных средств СКР, обвиняемыми по которому проходят экс-начальник управления капитального строительства ведомства Алексей Скачков и экс-руководитель отдела управления закупками Александр Шкутов. По версии следствия, экс-сотрудники состояли в преступном сговоре с тремя бизнесменами и совершили хищение 65 миллионов рублей.
Фото: МИ
Напомним, что денежные средства были похищены при проведении капитального ремонта одного из зданий ведомства и установке кондиционеров. Мещанский райсуд Москвы направил это дело по подсудности в Санкт-Петербург для рассмотрения, по существу. Напомним, что уголовное дело было возбуждено еще в 2015 году по статье 159 УК РФ. Фигурантами уголовного дела является Алексей Скачков и Александр Шкутов, владелец ООО Стройгарант Анатолий Савин, гендиректор петербургского ООО Альфа Сергей Касаткин и гендиректор компании Эксплуатация Александр Плесовских. Как удалось выяснить, подозреваемые оказались причастны, как минимум к пяти эпизодам мошенничества. Первым в марте 2016 года был задержан и арестован Скачков, а затем и остальные подозреваемые. Следствие установило, что в августе 2014 года Следственный комитет России объявил электронный аукцион на ремонт административного здания (улица Строителей, д. 8, корпус 2) с начальной ценой контракта 61,3 млн руб. Алексей Скачков, задумавший, по версии следствия, похитить бюджетные средства, привлёк к исполнению замысла своего коллегу Александра Шкутова и знакомого бизнесмена Анатолия Савина. В аукционе приняли участие, кроме Стройгаранта, еще две подконтрольные Савину компании. По версии следствия, Александр Шкутов помог обеспечить победу компании Савина, с которой и был заключен госконтракт. После чего Алексей Скачков отдал распоряжение переделать смету контракта, так чтобы затратные виды работ были заменены на более дешевые, но сумма контракта не изменилась. При этом виды и объем работ не соответствовали условиям, указанным в договоре: они выполнялись без соблюдения СНиПов, без соответствия технологическим и конструктивным допускам, строительные материалы заменялись на менее качественные — к примеру, вместо французского ламината использовался китайский. В своих показаниях Алексей Скачков говорил о том, что на объекте использовались низкоквалифицированные рабочие, чьи услуги оплачивались по заниженным расценкам. В итоге, как подсчитало следствие, фактическая стоимость материалов составила 20,2 миллиона рублей, а самих работ — 9,6 миллиона рублей. Александр Шкутов был прекрасно осведомлен о низком качестве работ, но все равно подписал финансовые документы об оплате, так как состоял в преступном сговоре. А вот Анатолий Савин неоднократно отмечал, что 12 миллион рублей были им переданы господину Скачкову. Вот что на этот счет считает защита господина Савина: «Мой подзащитный был поставлен в безвыходную ситуацию: если он не платит Скачкову, то ему не закрывают объёмы выполненных работы» Как сообщают сотрудники СКР, еще один эпизод был совершён при поставке восьми мультизональных систем кондиционирования и 52 сплит-систем на 65,9 миллионов рублей для административных зданий СКР на улицах Садовой-Триумфальной и Строителей и в 1-м Басманном переулке. По версии следствия, цена контракта была завышена: в частности, Касаткин при определении котировок для подготовки аукционной документации обеспечил подложные коммерческие предложения, изготовленные, согласно материалам дела, Александром Плесовских. Победу на аукционе злоумышленники обеспечили подконтрольному Касаткину ООО Флагман, которое в качестве субподрядчика привлекло ООО Интерклимат. Эта компания за 40,4 миллиона рублей поставила необходимую продукцию марок Dantex и Sakata и выполнила все необходимые работы. Как подсчитало следствие, таким образом, было похищено свыше 24 миллиона рублей. После завершения расследования материалы были переданы в Мещанский райсуд столицы. А позже уголовное дело было передано в Санкт-Петербург по подсудности.

Сейчас читают