Курс валют:
USD 73.1987   EUR 86.8942 
Официальный сайт Момент Истины
о редакции

Фальсификация доказательств в гражданских и уголовных делах

Дата публикации: 10.02.2021
Автор: Бегеза Виталий,
Редактор: Островский Николай
Фальсификация доказательств в гражданских и уголовных делах

В последнее время часто сталкиваешься с тем, что в суды по гражданским и уголовным делам стороны процесса предоставляют недействительную информацию, при этом прилагая письменные и иные «доказательства». В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства и при проведении судебных экспертиз выявляются признаки фальсификации.

В качестве примера можно привести недавние громкие дела.

В деле Ивана Голунова столкнулись с фальсификацией доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности, что влечет за собой наказание по ст. 303 УК РФ.

В деле Михаила Ефремова была фальсификация доказательств в уголовном процессе, подкуп лжесвидетелей, что подпадает под статью 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».

В ходе гражданского процесса по разделу наследства участника группы «Иванушки» Олега Яковлева, который умер в 2017 году, факты фальсификации выявлены в судебном процессе. Некая девушка представлялась супругой умершего музыканта, представила в суд свидетельство о браке, якобы выданное в Республике Сербия. Суд, направил эти документы в МИД Сербии и выявил, что данные документы в Республике Сербия не выдавались; это означает, что они фальшивые. Также есть предположение, что данная девушка к моменту суда в России получила в качестве наследства по этому документу дом музыканта в Черногории. В этом случае налицо состав преступления ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности», если указанное свидетельство о браке не выдавалось, значит его изготовили; что также запрещено ст. 327 УК РФ «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков».

Если в первых двух случаях в связи с тем, что они вызвали широкий общественный резонанс, были возбуждены соответствующие дела по вышеуказанным статьям, то в деле о наследстве Олега Яковлева подделка документа, по которому намеревались получить долю в наследстве, осталась без последствий.

По правоприменительной статистике судьи не направляют выявленные факты фальсификаций в правоохранительные органы для проведения процессуальной проверки и возбуждения уголовных дел. По какой причине умалчивают о данной категории преступлений? Халатность? Лень выделять материалы? Умышленное укрывательство данного вида преступлений?

Статьи 303, 307, 327 УК РФ находятся в разделе № 10 «Преступления против государственной власти» Уголовного кодекса РФ. Общественная опасность указанных преступлений заключается в том, что наличие фальсифицированных доказательств по гражданским и уголовным делам может привести к принятию органами расследования и судом несправедливого решения, в результате чего происходит дискредитация судебной власти, подрывается ее авторитет, необоснованно ущемляются права и законные интересы граждан, юридических лиц. Получается, что служители фемиды отказываются выявлять указанные преступления, которые посягают на систему правосудия, государственную власть и национальную безопасность. В связи с этим необходим общественный контроль с помощью общественных организаций, которые осуществляют свою деятельность в данном направлении, и выработать положительную практику по данным видам преступлений, чтобы участники судебных процессов уважительно относились к системе правосудия, обществу и государству.

Информационный портал Момент Истины является открытой дискуссионной площадкой. Мнение колумнистов и приглашенных гостей студии может не совпадать с позицией Редакции.

Автор материала
Источники материала
Есть что сообщить по данной теме? Свяжитесь с редакцией hello@moment-istini.com
Приемная редакции «Момент Истины» работает 24/7
Написать письмо
Колумнисты
Сейчас читают

Новости

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15