Курс валют:
USD 64.3008   EUR 69.4191 
Официальный сайт Момент Истины
о редакции

Как инвестиции в российскую экономику приводят к содержанию в СИЗО

Дата публикации: 05.09.2019
Редактор: Островский Николай
Как инвестиции в российскую экономику приводят к содержанию в СИЗО

Инвестор из Китая, который поверил обещаниям российского правительства и инвестировал в приморскую экономику миллионы юаней, уже не первый год находится в СИЗО, а следствие по его делу практически не двигается.

Важность китайских инвесторов для российского Дальнего Востока подчеркивалась как во время двухсторонних встреч на самом высшем уровне, так и во время выступлений отечественных политиков и чиновников.

Реального капитала из Поднебесной в Приморья сейчас мало. Китайские инвесторы с опаской подходят к вопросу вложений в российскую экономику, с ее перепадами, коррупцией и непонятным отношением властей. Специально для таких инвесторов была создана ТОР — территория опережающего развития Приморья и зона Свободного порта Владивосток. Однако бюрократические проволочки, связанные с оформлением всех необходимых документов, сводят на нет все усилия правительства по привлечению иностранных капиталов.

Как пишут в харбинском интернет-издании «Дунбэйван», не менее 10 предпринимателей из Китая стали жертвами российского законодатлеьства из-за своих попыток ускорить решение вопросов, связанных с оформлением бизнеса в ТОРах Приморья. Одним из таких предпринимателей является Шэнь Юнюе, резидент Свободного порта Владивосток, который уже больше полутора лет находится в российском СИЗО по делу о даче взятки, в котором дыр больше, чем в швейцарском сыре.

Шэнь Юнюе родился в 1957 году. Бизнесом на территории нашей страны он начал заниматься в 2011 году, когда открыл в Уссурийске производственный парк, занимающийся обувью. В свой проект он вложил более 10 миллионов долларов, однако успеха не добился и завод пришлось закрыть из-за недостатка спроса на продукцию. В 2017 году он стал обладателем пустующих цехов бывшего завода по производству комбайнов. В них он планировал открыть производство упаковки из полиэтилена, однако не успел — в январе 2018 года, за два месяца до старта производства Юнюе арестовали.

Арест предпринимателя связан с еще одним активом на территории нашей страны, а именно с гостиницей на улице Тургенева во Владивостоке. Уже после того, как китайский бизнесмен вложил деньги в проект, оказалось, что здание построено с нарушением требованием по проектированию. Ленинским районным судом было вынесено в 2017 году постановление о сносе гостиницы.

Тогда Шэнь Юнюе стал пытаться найти грамотного юриста, который смог бы решить эту проблему. Его знакомый свел с неким Игорем Филимоновым, который представился юристом со связями, который в состоянии решить эту проблему. Стоит отметить, что юрист у Шэня уже был. Ранее он работал с неким адвокатом Горликом, который получил миллион рублей в качестве задатка за свои услуги, однако ничем так и не помог. Позднее Горлика осудят за мошенничество и принудят вернуть китайцу деньги.

Филимонов с Шэнем общались трижды. Китаец практически не понимает русский, поэтому для переговоров привлекались переводчики. Каждый раз юрист настаивал на том, что нужно обратиться к некоему чиновнику Зарученко, которому нужно заплатить, чтобы решить проблему.

«За большие деньги он сделает все как надо», — уверял посредник, судя по всему, работавший «на микрофон».

Шэнь неоднократно повторил, что желает законного разрешения ситуации. Это подтверждается диктофонными записями. А также распиской «юриста», где черным по белому написано, что Филимонов получил 500 тысяч рублей «за юридические услуги». Кстати, изначально он категорически отказывался писать расписку, но китаец настоял.

Последний раз Филимонов и Шэнь встречались 31 декабря 2017 года.

Шэня Юнюе задержали на старый новый год, 13 января 2018 года. Остается загадкой, почему его не взяли с поличным, когда он передавал деньги посреднику, как это обычно происходит, когда задерживают взяточников или взяткодателей. Деньги — это неопровержимая улика, от которой не отвертеться. Это приговор. Но в данной истории улика отсутствовала. Как и нет видеозаписи, подтверждающей факт передачи полумиллиона рублей наличными. Было лишь заявление Филимонова о получении денег от гражданина КНР Шэня Юнюе.

По версии следствия, Шэнь передал Филимонову 500 тысяч рублей как часть заранее оговоренной взятки в 5 млн рублей для Зарученко. В то же время фразу «пять миллионов» в их разговорах диктофон не зафиксировал. Эта сумма появилась в уголовном деле со слов Филимонова. Следствие установит, что госслужащий Зарученко, на которого ссылался «юрист», действительно существует и на тот момент служил чиновником среднего звена в администрации города. Он очень удивился, когда узнал, что его используют в качестве приманки. К тому же в его полномочия не входят регистрация зданий и оформление недвижимости. То есть Зарученко априори не мог содействовать в решении проблемы с гостиницей ни Филимонову, ни Шэню, ни кому-либо другому. И посредник об этом знал. Фактически, он намеренно вводил китайца в заблуждение.

Следствие также выяснит, что «юрист» Филимонов не имел никакого отношения к юриспруденции. Как следует из документов уголовного дела, вступая в договорные отношения с Шэнем Юнюе и обещая ему помощь, «решала» действовал в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». То есть под контролем и по прямому указанию сотрудников правоохранительных органов, создавших условия для совершения китайцем преступления. Читай, толкнувших его на правонарушение. Иными словами, это была организованная подстава или хорошо спланированная провокация.

Между тем Европейский суд по правам человека и Верховный суд РФ придерживаются мнения, что лицо, «совершившее преступление в результате провокации со стороны оперативных сотрудников, не подлежит уголовной ответственности». Кроме того, согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются недопустимыми и не имеют юридической силы. Конституция РФ в ч. 2 ст. 50 также указывает, что «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона».

Видимо, судья Уссурийского районного суда господин Трофимов не знаком с этими документами, а также с мнением Верховного суда РФ. Иначе судебный процесс по «делу Шэня» давно бы закончился.


Лица: Шэнь Юнюе
Приемная редакции «Момент Истины» работает 24/7
Написать письмо
Колумнисты
Сейчас читают