Курс валют:
USD 73.1987   EUR 86.8942 
Официальный сайт Момент Истины
о редакции

Месть Игоря Митрофанова. Как закончится уголовное дело против предпринимателя из Томска Кривошеина Андрея

Дата публикации: 10.05.2021
Редактор: Островский Николай
Регион: Томская область
Категория: / Коррупция / Судьи
Месть Игоря Митрофанова. Как закончится уголовное дело против предпринимателя из Томска Кривошеина Андрея

Подходит к завершению рассмотрение в Ленинском районном суде г. Томска сфабрикованного уголовного дела, которое более 4 лет назад было возбуждено против предпринимателя Кривошеина Андрея Александровича.

Напомним, что Кривошеин устал терпеть поборы со стороны руководителей Томского УМВД и заявил о фактах коррупции. В результате заявления были задержаны и осуждены экс-начальник томской полиции Игорь Митрофанов и начальник Управления по экономической безопасности и противодействию коррупции в УМВД ТО Константин Савченко.

Публичное отстаивание своей гражданской позиции, стоило предпринимателю возбужденного в отношении него уголовного дела по обвинению в незаконной банковской деятельности, которое без доказательств, с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вот уже четвёртый год рассматривает по существу исполняющий обязанности председателя Ленинского районного суда города Томска Мухамедярова Г.Б.

Экс-начальник томской полиции Игорь Митрофанов получил 8 лет условно

Месть Игоря Митрофанова. Как закончится уголовное дело против предпринимателя из Томска Кривошеина Андрея

Поражает своей мягкостью и приговор, который вынесла судья Мария Нестребенко. 8 лет лишения свободы условно и 6,4 млн штрафа за три уголовных статьи — это новая страница в российском правосудии. Неудивительно, что прокуратура на стала оспаривать данный приговор, так как он почти слово в слово повторяет обвинительное заключение прокурора Ирины Буэль. Того самого прокурора, которая за взятку в 10 раз меньше, вмененную подчиненному Митрофанова Константину Савченко, попросила наказание в виде 7 лет колонии строгого режима и штраф почти в 7 миллионов рублей.

Все это указывает на то, что у экс-начальника полиции Митрофанова осталось немало связей в органах, благодаря которым ему и удалось избежать реального лишения свободы и получить беспрецедентно мягкое наказание.

Игорь Митрофанов не оставляет надежды наказать своего разоблачителя, прикладывает максимально усилий и лично руководит ходом разваливающегося уголовного дела против предпринимателя.

Защитой Кривошеина Андрея в судебных заседаниях заявлено 12 ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что каждое из выявленных в деле нарушений закона, не позволяет суду вынести в отношении подсудимого правосудный приговор. Несмотря на это, суд самозабвенно, выносил немотивированный отказ в удовлетворении каждого из заявленных ходатайств.

Цифры, притянутые за уши. Почему дело сшито белыми нитками

Месть Игоря Митрофанова. Как закончится уголовное дело против предпринимателя из Томска Кривошеина Андрея

Так, например, известно, что подсудимый Кривошеин А. А. обвиняется в том, что в результате осуществления незаконной банковской деятельности незаконно извлек доход в особо крупном размере в сумме 68 943 443,77 рублей. При этом, по мнению следствия, указанный доход сформирован в период с 01.01.12 по 10.11.16 и составляет два процента от 3 447 172 188,36 рублей — суммы зачислений на счета подконтрольных ему физических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Сумма зачислений, равная 3 447 172 188,36 рублей, установлена в процессе проведения судебных бухгалтерских экспертиз, результаты которых были противоречивыми и требовали проведения повторных экспертных исследований.

14 января 2020 года на основании ходатайства государственного обвинителя, заявленного в судебном заседании, судом вынесено постановление о назначении повторной судебно-бухгалтерской экспертизы, производство которой поручено отделу судебно-бухгалтерских экспертиз УМВД России по Томской области.

Из заключения № 255 судебно-бухгалтерской экспертизы от 20 марта 2020 года, назначенной судом следует, что сумма дохода, извлеченного подсудимым Кривошеиным А.А. в результате незаконной банковской деятельности составляет 78 273 290,03 руб. По мнению эксперта, указанный доход сформирован в период с 01.01.12 по 10.11.16 и составляет два процента от 3 913 664 501,26 рублей — суммы зачислений на счета подконтрольных ему физических лиц и индивидуальных предпринимателей, произведенных восьмьюдесятью двумя клиентами незаконной банковской деятельности.

Таким образом, проведенная по ходатайству стороны обвинения повторная судебно-бухгалтерская экспертиза выявила, что вмененная в вину Кривошеину А.А. сумма дохода, извлеченного в результате незаконной банковской деятельности в размере 68 943 443 рубля 77 копеек, занижена на 9 329 846 рублей 26 копеек, что не может быть устранено судом, рассматривающим дело.

Вместе с тем, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Однако, переход суда к новому обвинению в отношении Кривошеина А.А. в судебном разбирательстве нарушит его право на защиту.

По смыслу закона, процессуальными документами, определяющими пределы судебного разбирательства, является постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительное заключение, а формулирование обвинения является прерогативой органов следствия.

Суд же, в соответствие с действующим законодательством, не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

С точки зрения Закона обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. По этой причине, еще 20 марта 2020 года суд утратил возможность осуществлять дальнейшее судебное разбирательство лишь в рамках предъявленного Кривошеину А.А. обвинения, а вынесение приговора в рамках прежнего обвинительного заключения может рассматриваться как юридическая фикция. Тем более, обвинительный приговор не может основываться на заведомой неправде и явно противоречить исследованным в суде доказательствам. При мотивировании такого приговора суд будет испытывать серьезные трудности, поскольку его выводы о виновности Кривошеина А.А. в совершении преступления, с извлечением незаконного дохода в особо крупном размере в сумме 68 943 443,77 рублей, будут противоречить исследованным в судебном заседании доказательствам, согласно которым эта сумма должна составлять составляет 78 273 290 рублей 03 коп.

Нарушит ли суд права Кривошеина А.А. в угоду осужденных по его заявлению руководителей УМВД Томской области, допустит ли проявление юридической фикции в приговоре, либо поступит в соответствии с требованиями Закона, предписывающими возвратить уголовное дело прокурору для организации дополнительного расследования, станет известно уже на следующей неделе.

Момент Истины выезжает в Томск

Именно сейчас уголовному делу требуется тщательное освещение в СМИ и пристальное внимание журналистов, поэтому Редакция Момент Истины вылетает в Томск для личного присутствия на ближайших заседаниях.

Мы будем информировать вас о ходе судебного рассмотрения уголовного дела, сфабрикованного в отношении Томского предпринимателя Кривошеина Андрея Александровича.

Месть оборотней из МВД. Бизнесмен Томска Кривошеин расплачивается за то, что посадил коррупционеров

Настоящую публикацию просим считать официальным обращением в правоохранительные органы России. Связь с Редакцией +7 (495) 921-51-33
Источники материала
Есть что сообщить по данной теме? Свяжитесь с редакцией hello@moment-istini.com
Приемная редакции «Момент Истины» работает 24/7
Написать письмо
Колумнисты
Сейчас читают

Новости

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15