Подписывайтесь на официальный канал «Момент Истины» на Youtube
Редакции, стало известно о возможных фактах коррупции со стороны председателя Арбитражного суда Краснодарского края Егорова А.Е., который в личных корыстных целях, для принятия нужных ему незаконных решений, использует свое влияние, назначая в обход системы автоматизированного распределения дел на их рассмотрение судей, ранее работавших его помощниками, то есть обязанных ему карьерой.
В ходе журналистского расследования выяснилось, что Егоров Алексей Евгеньевич, являющийся в настоящее время председателем Арбитражного суда Краснодарского края мог получить взятку от Скоробогатова Александра Александровича в виде квартиры в элитном жилом доме у моря, расположенной по адресу г. Сочи, ул. Одоевского д.87 кв. N 221, которая была передана и оформлена на имя Егорова Дмитрия Евгеньевича, приходящегося председателю суда близким родственником (родным братом).
Как удалось установить, еще в 2015 году на основании Договора уступки права господин Скоробогатов, передал Егорову Дмитрию Евгеньевичу права на получение квартиры N221 во вновь построенном многоквартирном жилом доме по адресу г. Сочи, ул. Одоевского д.87.
Застройщиком указанного дома выступало ООО «ТД «Черноморский», учредителем и конечным бенефициаром которого являлся Скоробогатов А.А.
По условиям Договора уступки прав от 15.05.2015г., заключенного между Скоробогатовым А.А. и Егоровым Д.Е., оплата цены договора, составляющей 7 900 000 руб., осуществляется после государственной регистрации договора в течение шести месяцев, которая фактически братом председателя суда никогда не производилась.
Отдельного внимания заслуживает схема легализации имущества с использованием суда. Так, после оформления права собственности, квартира незамедлительно (24.07.2015) была подарена Егоровой Нине Александровне( жене брата председателя суда Егорова А.Е), которая, в свою очередь, уже 20.11.2015, «потеряв правоустанавливающие документы», продала квартиру за 900 000 руб. Леонтьеву Игорю Сергеевичу 04.05.1995г.р., работнику отдела информатизации и связи Арбитражного суда Краснодарского края, что подтверждается опубликованным в открытом доступе решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 30.08.2016 по делу 2-2126/16.
В дальнейшем в квартире был выполнен ремонт люкс класса, после чего она была выставлена на продажу по цене 30 млн. руб. - https://sochi.cian.ru/sale/flat/265241423/
Очевидно, что работник информационного отдела Арбитражного суда Краснодарского края, с учетом его доходов, ни при каких обстоятельствах не мог приобрести подобную квартиру и выполнить в ней ремонт люкс класса. Данное лицо лишь использовалось председателем суда Егоровым А.Е. в качестве держателя актива.
Согласно открытым сведениям в 2015 году, в момент получения «в дар» квартиры, Алексей Евгеньевич работал на должности заместителя председателя суда и занимался организацией работы пятого, шестого, седьмого судебных составов.
Непосредственно после передачи квартиры Арбитражным судом Краснодарского края в составе судьи шестого судебного состава Огилец А.А. было вынесено незаконное решение от 12.08.2015 по делу N А32-39088/2014 о взыскании в пользу компании, принадлежащей Скоробогатову А.А. (ООО «ТД «Черноморский»), более 120 млн. рублей. Данное решение постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 года признано незаконным и отменено в полном объеме.
В настоящее время Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается дело N А32- 39582/2015 о банкротстве застройщика ООО «ТД «Черноморский», ставшего банкротом в результате вывода контролирующим лицом Скоробогатовым А.А. в свою пользу 50 (пятидесяти) квартир общей стоимостью 314 169 000 руб.
В рамках данного дела, к ответчику Скоробогатову А.А., как к контролирующему должника лицу, предъявлено исковое заявление о признании недействительными сделок и возврата в конкурсную массу 50 (пятидесяти) квартир общей площадью 5 479,1 кв.м. в элитном жилом доме на берегу моря, включая также квартиру №221, переданную Скоробогатовым А.А. председателю арбитражного суда через его брата в качестве взятки.
Используя свое влияние и полномочия, председатель суда Егоров А.Е. оказывает покровительство Скоробогатову А.А., назначая на рассмотрение дела судей, ранее являвшихся его прямыми подчиненными и обязанных ему своей карьерой, с целью принятия незаконных решений. Так, изначально дело о несостоятельности (банкротстве) застройщика-ООО «Торговый дом
«Черноморский, рассматривалось под председательством судьи Гарбовского А.И., назначенного с использованием автоматизированной системы распределения дел, который проявил принципиальность и отказался выносить незаконные решения в пользу Скоробогатова А.А.. Как результат, 11.01.2020, в связи с «болезнью» судьи Гарбовского А.И., данное дело в обход системы электронного распределения было передано судье Харченко С.В., ранее работавшей помощником председателя суда Егорова А.Е. что подтверждается рядом решений, опубликованных в открытом доступе (например, N А32-41610/2015, А32-36371/2014 и другие). Примечательно, что судья Гарбовский А.И. отсутствовал на рабочем месте в связи с «болезнью» лишь один день - 11.01.2021, однако данного обстоятельства было достаточно, чтобы передать дело А32-39582/15 со всеми обособленными спорами иному судье.
Уже на следующий день 12.01.2021г. судья Гарбовский А.И. «выздоровел» и выносил решения по делам N А32-50302/2019, А32-2380/2017.
Более того, 11.01.2021 судья Харченко С.В., отложила рассмотрение дела на 17.03.2021, в связи с передачей ей дела, то есть необходимость передачи дела отсутствовала так как судебное заседание в любом случае было отложено на дату, когда судья Гарбовский А.И уже был здоров.
Но и на этом махинации с судебным составом не закончились. В сентябре, в связи с уходом в декрет судьи Харченко С.В., дело снова в обход системы автоматизированного распределения было передано судье Боброву М.И., который по удивительному совпадению также ранее работал секретарем Егорова А.Е., что подтверждается рядом решений, опубликованных в открытом доступе (например, N А32-15385/2014, А32-23246/2014 и другие).
Более того, дело судье Боброву М.И. было передано после случайной передачи дела судье Бочкареву С.В. и изъятия у него дела в неустановленном законом порядке.
Так 16.09.2021, председателем судебного состава Р.А. Решетниковым вынесено определение о передаче дела N А32-39582/2015 судье Бочкареву С.В.
На 21.09.2021г. по делу было назначено четыре судебных заседания, помощник председателя судебного состава Гридасовой К.С. Щербань Светлана Васильевна подтвердила поступление дела в аппарат судьи Бочкарева С.В. и сообщила явившимся представителям сторон дату, на которую судебные заседания будут отложены.
Передачу дела судье Бочкареву С.В. также подтверждает зачеркнутая надпись «Бочкарев С.В.», выполненная на обложке тома №1 обособленного спора по делу.
Однако, вечером 21 сентября 2021 года, определение от 16 сентября 2021 года о передаче дела Бочкареву С.В. было удалено с сайта арбитражного суда.
23 сентября 2021г. в 16 час. 12 мин., то есть спустя семь дней после даты, указанной в судебном акте, в картотеке опубликовано новое определение, также датированное 16 сентября 2021 года о передаче дела уже другому судье - Боброву М.И.
При этом, согласно приказа № 302/л от 13.07.2021 судья Бобров М.И. был направлен на профессиональную переподготовку и обучение в период с 30.08.2021 по 21.10.2021 с отрывом от исполнения им профессиональных обязанностей, то есть дело было передано судье Боброву М.И. несмотря на то, что он будет отсутствовать еще более месяца.
Передача дела сначала одному судье, а затем «задним числом» другому, более того, тому который находится на профессиональной переподготовке и будет отсутствовать еще более месяца, то есть противоречащая смыслу передачи дела (необходимости отправления правосудия в назначенное время), не может быть объяснена ничем иным, как необходимостью назначения на данное дело именно судьи на которого, как на бывшего подчиненного, у председателя суда Егорова А.Е. имеется влияние.
В результате, назначенный по указанию Егорова А.Е. судья, признал передачу учредителю застройщика-банкрота Скоробогатову А.А. 50 квартир (одна из которых передана председателю через брата) на сумму 314 млн. руб. - законной, при том, что ранее, возврат тому же самому лицу в то же самое время займа на сумму 2,9 млн. руб. постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-кавказского округа от 18.11.2019г, по этому же делу был признан незаконным, нарушающим права кредиторов, в том числе и государственного органа в лице ФНС России.
Таким образом, суд фактически подтвердил высказывание персонажа сериала «Бандитский Петербург» уголовного авторитета «Антибиотика» о том, что «в России красть составы гораздо безопаснее, чем велосипеды».
Отдельное возмущение вызывает тот факт, что вышеуказанные факты, дискредитирующие судебную власть в целом и умаляющие ее авторитет, совершаются председателем Арбитражного суда Краснодарского края Егоровым А.Е., открыто, без стеснения, с уверенностью «неприкасаемых».
Как результат, словосочетание «кубанское правосудие» уже стало нарицательным, а налоговые органы города Москвы называют Краснодарский край «умиральной ямой», поскольку обширно используется практика перерегистрации юридических лиц в регионе с целью дальнейшего проведения банкротства и списания недоимок в Арбитражном суде Краснодарского края, где можно «решить» любой вопрос за разумную плату.
Редакция располагает достоверными документами, подтверждающими вышеизложенные факты и готова представить их руководству Верховного Суда РФ в любое время.
Настоящую публикацию просим считать официальным обращением в правоохранительные органы России. Связь с Редакцией +7 (985) 774-61-56
