В отношении Дениса Пшеничного, сына погибшего в СИЗО предпринимателя Валерия Пшеничного, было вынесено решение о назначении ареста заочно. Его обвиняют в хищении при разработке проекта подводной лодки «Варшавянка». Сумма ущерба такая же как и в деле его отца — 386 миллионов рублей.

6 декабря Пшеничный также был объявлен в международный розыск: следствие сообщило, что он находится за границей.

Информационные модели для проекта подлодок «Варшавянка» создавали специалисты компании «Новит Про» из Санкт-Петербурга. Валерий Пшеничный был ее основателем и основным владельцем, а Денис Пшеничный — сотрудником компании.

Валерий Пшеничный был арестован в феврале 2018 года и через три недели после ареста умер при крайне подозрительных обстоятельствах в камере СИЗО-4 Санкт-Петербурга.
Известно также, что Пшеничный перед смертью передал жене несколько записок, в которых требовал «никому ничего не платить».

В 2016 году Пшеничный заподозрил своего партнера Андрея Петрова в хищении денег со счетов фирмы и добился возбуждения в отношении него уголовного дела. Но потом Петров дал показания, на основании которых в хищениях бюджетных средств обвинили самого Пшеничного и заместителя главного инженера «Адмиралтейских верфей» Глеба Емельченкова.

Денис опасался, что сам может стать фигурантом уголовного дела из-за того, что был сотрудником фирмы. Он также сказал, что опасается, что разработки его отца будут присвоены теми, кто не имел к его деятельности никакого отношения: патент на информационную модель Пшеничный-старший или его сын так и не получили. «Моего отца никто не оправдывал, дело не закрыто. Моего отца судят за то, что он сделал. С него сейчас требуют 368 млн рублей нанесенного ущерба за то, что он делал модель этой подлодки, проект 636. Эти разработки были завершены в декабре 2017 года. Сейчас Министерство обороны принимает их на вооружение», — пояснил Денис Пшеничный в интервью.

«То есть все, чем занимался мой отец, сегодня принято Министерством обороны России и сейчас начинается использоваться. Но параллельно с этим следственные органы считают, что [разработки отца] были абсолютно не нужны Министерству обороны, что их никак невозможно использовать, — объяснил он. — И следствие говорит о том, что Министерство обороны в данном деле — потерпевшая сторона. И что мой отец, по их мнению, похитил некую сумму денег и нанес ущерб государству в размере стоимости контракта». «На основе какой информации следователи сделали этот вывод — мне сложно сказать», — заметил сын погибшего предпринимателя.

«Патента на эту разработку у нас нет и не будет. Это невозможно сделать: следствие меня самого хочет сделать обвиняемым по этому делу, — также подчеркнул он. — Отца убили, я в Россию приехать не могу. Кто еще будет этим вопросом заниматься?».